TENDENCIA


BRASIL.- Brasil ha vivido este domingo una jornada electoral decisiva. El senador Flávio Bolsonaro, candidato del Partido Liberal (PL), se impuso en la primera vuelta de las elecciones presidenciales y pasó al segundo turno junto al actual presidente, Luiz Inácio Lula da Silva.

Con el 99,99% de las urnas totalizadas, Flávio Bolsonaro alcanzó el 47,03% de los votos válidos, equivalente a 56.103.033 votos, mientras Lula obtuvo 45,16%, con 53.870.724 votos.

Al no alcanzar ninguno de los candidatos más del 50% de los votos válidos, la definición de la Presidencia de Brasil quedó para una segunda vuelta que se realizará el próximo 25 de octubre. Tras conocer los resultados, Flávio Bolsonaro afirmó que “Brasil quiere cambio”, mientras Lula reconoció que el resultado no era el que esperaba y anunció que desde este lunes comenzará una nueva etapa de campaña.

El resultado representa un importante avance para el sector político que busca un cambio de rumbo en Brasil. La diferencia de más de 2,2 millones de votos entre ambos candidatos coloca a Flávio Bolsonaro en una posición favorable para afrontar las próximas tres semanas de campaña, aunque la elección todavía está abierta.

La segunda vuelta será, por tanto, una nueva confrontación entre dos proyectos políticos claramente diferenciados: la continuidad del gobierno de Lula y la propuesta de cambio encabezada por Flávio Bolsonaro.

Brasil volverá a las urnas el 25 de octubre. La decisión final estará en manos de los electores brasileños.

LIMA.- El presidente del Movimiento Nacional Pro Familia, Lic. Carlos Linares, saludó la decisión y orientación adoptada por la actual gestión del Ministerio de la Mujer y Poblaciones Vulnerables (MIMP) para sustituir el enfoque de género en las políticas públicas y avanzar hacia un nuevo marco basado en la igualdad de oportunidades entre mujeres y hombres.

La nueva legislación establece que la Política Nacional de Igualdad de Género será sustituida por una Política Nacional de Igualdad de Oportunidades entre Mujeres y Hombres, además de disponer la adecuación progresiva de las políticas, estrategias, planes y programas de las entidades públicas.

Para Carlos Linares, este cambio representa una oportunidad para reorientar las políticas del Estado hacia la persona, la familia y la protección de los derechos civiles de todos los peruanos, sin imponer categorías ideológicas desde las instituciones públicas.

“Saludamos esta decisión porque durante décadas hemos sostenido que el Estado debe promover la igualdad de oportunidades y proteger a la familia, respetando la dignidad de cada persona. El Perú necesita políticas públicas que unan y no que dividan; que protejan a nuestros niños y fortalezcan a nuestras familias”, afirmó Linares.

El dirigente pro familia destacó asimismo que la ministra María Seminario Marón ha expresado públicamente su intención de impulsar los lineamientos correspondientes a la legislación de igualdad de oportunidades y al enfoque de familia. Según declaraciones recogidas por OjoPúblico, dichos lineamientos estarían previstos para antes de finalizar el año.

Linares sostuvo que el proceso debe traducirse en cambios concretos en las políticas, programas, materiales y acciones del Estado, especialmente en aquellos ámbitos que involucran a niños, adolescentes y familias.

“No basta con cambiar términos. Se necesita una verdadera transformación de las políticas públicas, colocando a la familia como un actor fundamental de la sociedad y reconociendo el derecho de los padres a participar en la formación de sus hijos”, señaló.

El presidente del Movimiento Nacional Pro Familia recordó que su organización viene trabajando desde hace décadas en la defensa pública de la familia y que continuará participando en el debate nacional de manera ciudadana, informada y propositiva.

Finalmente, Carlos Linares hizo un llamado a las autoridades nacionales a continuar este proceso con transparencia, diálogo y respeto al marco constitucional y legal:

“La familia no debe ser vista como un problema que el Estado debe corregir, sino como una institución fundamental que el Estado debe proteger y fortalecer. Desde el Movimiento Nacional Pro Familia seguiremos trabajando por una política pública que coloque a nuestros hijos y a la familia en el centro de las prioridades nacionales”.

LIMA.- La ministra de la Mujer y Poblaciones Vulnerables, María Seminario Marón, informó que su sector viene avanzando en la adecuación de sus políticas y acciones a la legislación vigente, poniendo énfasis en la Ley de Igualdad de Oportunidades entre Mujeres y Hombres y en las disposiciones relacionadas con el enfoque de familia y la promoción de la familia.

Durante una entrevista difundida por CanalB, la titular del Ministerio de la Mujer y Poblaciones Vulnerables (MIMP) sostuvo que las políticas públicas del sector deben guardar correspondencia con el marco legal aprobado por el Congreso. “Como ministros debemos alinearnos a lo vigente”, señaló Seminario, al explicar que el Ejecutivo debe implementar las disposiciones establecidas en las normas actualmente vigentes.

La ministra también indicó que el MIMP trabajará en la implementación de la legislación relacionada con el enfoque de familia y la promoción de la familia, señalando que estas normas deberán constituir parte del marco que oriente las acciones y políticas públicas de la cartera.

Este planteamiento se produce en un contexto en el que desde el Congreso se han impulsado modificaciones y propuestas orientadas a precisar el marco de igualdad de oportunidades entre mujeres y hombres. En 2025, la Comisión de la Mujer y Familia aprobó un dictamen que planteaba una nueva Ley de Igualdad de Oportunidades, estableciendo como eje la igualdad de oportunidades entre mujeres y hombres y la prohibición de la discriminación basada en el sexo.

Asimismo, en septiembre de 2026, el MIMP desarrolló actividades destinadas al fortalecimiento de los vínculos familiares, promoviendo el respeto, el afecto, la corresponsabilidad y relaciones libres de violencia.

UN CAMBIO QUE GENERA EXPECTATIVA 
Las declaraciones de la ministra han generado expectativa respecto de la orientación que tendrá el MIMP en la implementación de sus políticas públicas y programas, particularmente en aquellos ámbitos vinculados con la mujer, la familia, la infancia y las poblaciones vulnerables.

El debate adquiere especial relevancia porque la adecuación de las políticas públicas a las normas aprobadas por el Congreso supone revisar los instrumentos, programas y acciones sectoriales para determinar su correspondencia con el marco legal vigente.

La ministra Seminario ha señalado que su cartera continuará desarrollando las acciones necesarias para aplicar las disposiciones aprobadas, incluyendo aquellas vinculadas con la promoción y fortalecimiento de la familia.

La discusión sobre el futuro de las políticas públicas de familia y mujer continuará siendo uno de los temas relevantes de la agenda nacional.

HUNGRIA.- El ex primer ministro de Hungría, Viktor Orbán, volvió a expresar públicamente su rechazo a la denominada ideología de género y su defensa de las raíces cristianas de la sociedad húngara.

Durante una intervención política, Orbán reiteró una posición que ha caracterizado buena parte de su trayectoria pública: “No queremos inmigración, no queremos la ideología de género ni queremos renunciar al cristianismo”, según recoge el medio BibliaTodo. Esta declaración se produce en un contexto de intenso debate político en Hungría sobre el rumbo que debe seguir el país.

Orbán sostuvo que la soberanía nacional también comprende la capacidad de una sociedad para decidir sobre la educación de sus hijos. En declaraciones oficiales anteriores, afirmó que corresponde a los propios húngaros determinar cómo educan a sus hijos y cuestionó la imposición externa de determinadas políticas relacionadas con el género.

El dirigente húngaro también ha vinculado la defensa de la familia con la preservación de determinadas tradiciones sociales y culturales. En un discurso ante intelectuales cristianos, señaló que la familia, la dignidad humana, la nación y las comunidades de fe constituyen formas de vida que, desde su perspectiva, tienen raíces en el cristianismo y merecen protección.

UN DEBATE QUE TRASCIENDE LAS FRONTERAS 
La posición de Orbán se produce mientras Hungría atraviesa una nueva etapa política. En las elecciones parlamentarias de abril de 2026, el partido TISZA derrotó a Fidesz y puso fin a los 16 años de Orbán como primer ministro. Posteriormente, Orbán fue reelegido como presidente de Fidesz, que pasó a la oposición.

En septiembre de 2026, el nuevo Gobierno húngaro presentó además un proyecto destinado a modificar determinadas restricciones adoptadas durante el Gobierno de Orbán respecto de contenidos relacionados con homosexualidad y cambio de género para menores.

En este escenario, las declaraciones de Orbán reabren el debate sobre familia, educación, libertad de conciencia, soberanía nacional y el papel de las raíces cristianas en la vida pública.

LA FAMILIA COMO TEMA DE DEBATE PÚBLICO 
El caso húngaro pone nuevamente sobre la mesa una discusión que también se desarrolla en otros países: cuál debe ser el papel de los padres en la educación de sus hijos, qué contenidos deben formar parte de la educación escolar y cómo deben abordarse las cuestiones relacionadas con sexo, género y familia.

Para las organizaciones que defienden una concepción tradicional de la familia, estas discusiones representan la necesidad de fortalecer la participación ciudadana y la formación de padres y ciudadanos para intervenir de manera informada en los asuntos públicos.

La defensa de la familia continúa siendo, en distintos países, parte de un debate político, cultural y educativo que trasciende las fronteras nacionales.

ESTADOS UNIDOS.- El Gobierno de Estados Unidos formalizó el retorno al marco regulatorio del Título IX de 2020, al rescindir oficialmente la regulación aprobada durante la administración de Joe Biden en 2024.

El Departamento de Educación de Estados Unidos anunció que la nueva regulación elimina del Código de Regulaciones Federales las disposiciones introducidas en 2024 y restablece el texto reglamentario de 2020. La medida fue suscrita por la secretaria de Educación, Linda McMahon.

La normativa de 2024 había establecido que la discriminación por sexo comprendía, entre otros aspectos, la orientación sexual y la identidad de género. Sin embargo, el 9 de enero de 2025, un tribunal federal anuló la regulación de 2024 en su totalidad, por lo que dejó de estar vigente en todo Estados Unidos.

A partir de esa decisión judicial, el Departamento de Educación comenzó a aplicar nuevamente las regulaciones correspondientes a 2020. En febrero de 2025, la Oficina de Derechos Civiles confirmó oficialmente que su aplicación del Título IX se realizaría bajo las disposiciones de 2020.

Con la decisión anunciada el 28 de septiembre de 2026, el Gobierno de Donald Trump da ahora un paso adicional: formaliza en la normativa federal el retorno al texto reglamentario de 2020.

¿QUÉ CAMBIA? 
El Título IX, aprobado en 1972, prohíbe la discriminación por razón de sexo en los programas y actividades educativas que reciben asistencia financiera federal.

La regulación de 2020 estableció un marco específico para la aplicación de esta protección, mientras que la regulación de 2024 amplió expresamente el concepto de discriminación por sexo para incluir la orientación sexual y la identidad de género.

La administración Trump sostiene que el retorno al marco de 2020 busca restablecer una interpretación del Título IX centrada en la protección basada en el sexo. Esa es la posición oficial expresada por el Departamento de Educación.

UNA DECISIÓN QUE REABRE EL DEBATE EDUCATIVO 
La decisión estadounidense vuelve a colocar en el centro del debate internacional la forma en que los Estados regulan la protección contra la discriminación en los centros educativos y el alcance que deben tener conceptos como sexo, orientación sexual e identidad de género dentro de las políticas educativas.

El cambio también constituye un nuevo capítulo en la disputa jurídica y política que se inició con la regulación de 2024 y que posteriormente fue objeto de múltiples procesos judiciales.

Fuente: U.S. Department of Education / Federal Register.