TENDENCIA


REINO UNIDO.- La Cámara de los Comunes del Parlamento británico aprobó este martes una enmienda que despenaliza el aborto en cualquier etapa de la gestación en Inglaterra y Gales.

La medida, que recibió 379 votos a favor y 137 en contra, elimina la posibilidad de que las mujeres sean investigadas, arrestadas o encarceladas por interrumpir su embarazo fuera del plazo legal anterior, que era de 24 semanas.

La legislación vigente permitía el aborto hasta las 24 semanas con la autorización de dos médicos, y solo en circunstancias especiales después de ese plazo. Con la nueva enmienda, presentada por la diputada laborista Tonia Antoniazzi, ya no será delito para las mujeres abortar en cualquier momento del embarazo, incluso en fases avanzadas o cercanas al parto.

Organizaciones provida y cristianas han calificado la medida como “extrema y peligrosa”, advirtiendo que elimina toda protección legal para los bebés en gestación y expone a las mujeres a mayores riesgos físicos y emocionales. Alithea Williams, de la Sociedad para la Protección de los Niños No Nacidos, alertó que “una mujer que aborte a su bebé en cualquier momento, incluso minutos antes del nacimiento, no estaría cometiendo un crimen”.

Caroline Ansell, de la organización cristiana CARE, lamentó que el Parlamento haya dado “un paso extremo y retrógrado que abrirá camino para más abortos tardíos angustiantes”, advirtiendo que la despenalización aumentará el riesgo de trauma y hospitalización para las mujeres. Defensores de la vida insisten en que una sociedad justa debe proteger tanto a la madre como al bebé, y ofrecer apoyo para que ambos puedan florecer.

La enmienda aún debe ser aprobada por la Cámara de los Lores antes de convertirse en ley definitiva. Críticos señalan que la decisión se tomó sin consulta pública ni debate profundo, y que muchos parlamentarios votaron según su conciencia personal, al tratarse de una cuestión ética y no partidista.

En 2022, se realizaron más de 250.000 abortos en Inglaterra y Gales, según datos oficiales. La nueva legislación podría incrementar estas cifras al eliminar las restricciones penales para abortos fuera del plazo tradicional.

La vida es un don sagrado de Dios desde la concepción y toda sociedad debe proteger a los más vulnerables, especialmente a los no nacidos. Cada ser humano es creado a imagen y semejanza de Dios, y que la verdadera justicia se manifiesta en la defensa de la vida y la compasión hacia la madre y el hijo.

La aprobación de esta ley representa un desafío para la iglesia y los defensores de la vida, quienes están llamados a orar, actuar y ofrecer alternativas de apoyo y esperanza a las mujeres en crisis. En medio de una cultura que banaliza la vida, la misión cristiana es proclamar la dignidad de cada ser humano y el valor eterno de toda vida, desde el vientre hasta la vejez.

LONDRES - La leyenda del tenis, ganadora de 18 Grand Slams, cuestiona la política de la WTA y cita estudios que señalan ventajas físicas persistentes en atletas transgénero. Pide que se priorice la equidad biológica en el deporte femenino.

La extenista Martina Navratilova, una de las figuras más influyentes en la historia del tenis, expresó su rechazo a la participación de mujeres transgénero en torneos femeniles, calificándolo como "un error" que afecta la equidad en el deporte.

En una entrevista con la BBC, la campeona de 18 torneos de Grand Slam en individuales aseguró que “los cuerpos masculinos deben competir en la categoría masculina”.

La actual normativa de la WTA permite competir a jugadoras trans si firman una declaración de identidad de género y mantienen niveles de testosterona por debajo de ciertos umbrales durante al menos dos años. Sin embargo, Navratilova considera que esta regulación es insuficiente.

“Después de quince años de terapia hormonal, los cuerpos masculinos aún conservan un 20 % de ventaja sobre los femeninos. Eso marca una gran diferencia en el rendimiento deportivo”, afirmó, citando un estudio realizado en Brasil con 42 personas no atletas.

Aunque Navratilova subrayó que se opone al acoso o discriminación hacia personas trans, insistió en que su participación en categorías femeninas implica excluir a mujeres cisgénero de las competencias.

“Incluir cuerpos masculinos en torneos femeninos significa que una mujer queda fuera para que entre un hombre”, declaró, reafirmando que la categoría debe definirse por el sexo biológico.

La extenista también apoyó la reciente decisión del Tribunal Supremo británico, que en abril de este año estableció que el término “mujer” en el marco de la Ley de Igualdad debe estar determinado por el sexo biológico. “La WTA debería seguir esta interpretación al 100 %”, apuntó.

El deporte internacional vive una creciente controversia por la inclusión de personas trans en competencias femeninas. Casos recientes, como el de una atleta trans que ganó pruebas en California, han desatado protestas bajo consignas como “No a los chicos en deportes femeninos”. También han surgido disputas entre atletas de alto perfil, como la protagonizada por Simone Biles, quien fue criticada por respaldar públicamente la inclusión trans

Martina Navratilova, icono del deporte y activista de larga trayectoria, se suma a las voces que piden revisar las normas de participación para garantizar lo que considera una competencia justa. Su postura reaviva el debate sobre cómo equilibrar inclusión y equidad en el deporte profesional.

Martina Navratilova es abiertamente lesbiana y una pionera en la visibilidad LGBTQ+ en el deporte profesional. Salió del clóset en 1981, cuando aún era un tabú hablar de orientación sexual en el ámbito deportivo, y desde entonces ha sido una activista comprometida con los derechos de las personas homosexuales.

Casada con la exmodelo Julia Lemigova, Navratilova ha defendido durante décadas la igualdad y la inclusión. Sin embargo, sus recientes declaraciones en contra de la participación de mujeres trans en torneos femeniles han generado una fuerte controversia, incluso dentro de la comunidad LGBTQ+, donde algunos critican su postura por considerarla excluyente.

LIMA.- En el mes del orgullo, una encuesta de Ipsos para Perú21 revela el rechazo al matrimonio homosexual por parte de la mayoría de los peruanos. 


Según la encuesta, el 69% (3% más que en 2023) de los peruanos consultados desaprueba el matrimonio igualitario; mientras que el 24% lo aprueba y el 7% no lo necesita.

"Existe una tendencia al retroceso de los valores democráticos y, dentro de ellos, la defensa de los derechos LGBTIQ+, tanto en términos de reconocimiento como de protección. Perú, de hecho, es uno de los últimos países de la región que no ha aprobado el matrimonio igualitario", lamenta Álvarez, activista LGBT. 

Según la encuesta, el 67% (3% más que en 2023) cree que las personas del mismo sexo no deberían tener derecho a tener o adoptar hijos; mientras que el 27% (4% menos) afirma tenerlo y el 6% (1% más) no lo necesita.

La resistencia de los peruanos radica en que va en contra de los valores familiares, especialmente infantiles, pues no quieren que sus hijos sean adoctrinados con la figura del matrimonio homosexual. 

Los colectivos LGTBIQ sufren un duro revés ante la cercanía de la marcha del Orgullo Gay y tomando en cuenta que existe una iniciativa de ley con esa figura en la Comisión de Constitución y Reglamento del Congreso de la República. 

TURQUIA.- El Gobierno turco prohíbe la marcha del Orgullo y cierra el centro de Estambul La administración regional asegura que es para evitar concentraciones de "grupos ilegales.

La gobernación de Estambul ha prohibido la 23º Marcha del Orgullo y ha ordenado el cierre del centro de la ciudad para evitar que se concentren allí lo que ha calificado como "grupos ilegales".

Así lo ha anunciado sin dar más explicaciones la oficina del gobernador, Davut Gül, cuyo cargo no es electo sino una designación por parte del gobierno conservador islamista de Turquía.

La marcha, que había sido convocada por grupos de los derechos del colectivo LGBTQI+, no había sido autorizada y estaba pensada para que transcurriera por las principales vías de la ciudad del país eurasiático. Por ello, los alrededores de la céntrica plaza de Taksim han sido cerrados al tráfico con barreras y la policía ha controlado incluso el tránsito de peatones.

Cientos de personas se han congregado a pesar de la prohibición, pero no en el centro de Estambul sino en la parte asiática de la ciudad. Según el diario liberal Cumhuriyet, al menos quince manifestantes han sido detenidos por la Policía.

Restricciones pese a que las relaciones homosexuales están permitidas Si bien las relaciones homosexuales no están prohibidas en Turquía, el gobierno del presidente islamista, Recep Tayyip Erdogan, lleva años intentando impedir el desfile anual del Orgullo y el año pasado fueron detenidas decenas de personas en las marchas no autorizadas.

El Comité de la Semana del Orgullo ha compartido una serie de recomendaciones en sus redes sociales para las personas LGBTQ+ que desean participar a pesar de todo en la Marcha del Orgullo de Estambul. En ellas, aconseja llevar "documentos de identidad, papel y bolígrafo para documentar cualquier posible proceso de detención, teléfono para registrar cualquier posible violación de derechos".

EFE

CHILE.- El gobierno de Chile envió al Congreso un proyecto de ley para despenalizar el aborto hasta las 14 semanas de embarazo que ya ha recibido críticas de la Iglesia católica y de sectores conservadores.

La iniciativa busca ampliar la ley de interrupción del embarazo en tres causales —riesgo de vida del feto, de la madre o embarazo producto de una violación— aprobada en 2017 durante el segundo gobierno de la izquierdista Michelle Bachelet (2014-2018).

Durante la presentación en el Palacio de la Moneda, la sede del Ejecutivo, la ministra de la Mujer y Equidad de Género, Antonia Orellana, sostuvo que “los motivos para interrumpir un embarazo son muchos y no todos caben en las tres causales” y agregó que el plazo de 14 semanas sigue el modelo de Alemania, España y Argentina.

El tratamiento del proyecto se anticipa difícil. La coalición del presidente Gabriel Boric no tiene mayoría en ninguna de las cámaras del Congreso y el presidente de la Cámara de Diputados, José Miguel Castro, y el titular del Senado, Manuel José Ossandón —ambos del partido conservador Renovación Nacional— afirmaron que no lo tratarían a menos que el Ejecutivo le diera carácter de urgente.

“Queremos que se ponga en tablas. Acá no vamos a avanzar a tropezones, queremos que se debata”, dijo Orellana. “Lamento que la disposición inicial sea vetar el debate. No hay por qué temer un debate de cara a la ciudadanía”, agregó.

“Creemos que la dignidad de la persona humana es lo primero que se tiene que respetar desde la política, desde el Estado, y para nosotros ahí hay una persona y es atentatorio contra la dignidad humana aprobar un proyecto de ley de aborto”, dijo el diputado y presidente del partido conservador Unión Demócrata Independiente, Guillermo Ramírez, a CNN Chile.

Asimismo, el Comité Permanente de la Conferencia Episcopal de Chile señaló la víspera, ante la inminente presentación del proyecto, que lamentaba “profundamente estas iniciativas que atentan contra el valor sagrado e inviolable de la vida humana”.

Por su parte, la candidata presidencial del oficialista Socialismo Democrático, Carolina Tohá, afirmó que “nadie se puede sorprender porque haya voces de personas que no son partidarias de este proyecto y yo creo que eso es legítimo. No todo el mundo está obligado a respaldar el proyecto, pero lo que no es posible es negarse a discutirlo”.

Boric, cuyo mandato termina en marzo de 2026, se había comprometido a enviar la propuesta al Congreso en el segundo semestre de 2024 para cumplir una de sus promesas de campaña, pero la presentación se pospuso.

La ministra Orellana dijo que “sería ingenuo” creer que el proyecto se va a aprobar antes de que Boric termine su mandato. “Sabemos que son debates largos, por eso más vale la pena iniciarlos”, añadió.

La propuesta, indicó Orellana, no introduce cambios a la objeción de conciencia de los médicos y de las instituciones de salud que “ya están en el código sanitario”.

La presidenta del Colegio Médico, Anamaría Arriagada, opinó que la prioridad debe ser mejorar la implementación de la ley vigente desde 2017. “En temas de aborto todavía hay mucho que hacer por hacer valer la ley de aborto en tres causales”, comentó a la radioemisora Cooperativa.

Algunos países de la región que han despenalizado el aborto son Argentina, Colombia, Cuba y Uruguay. En otras naciones está permitido cuando hay riesgos para la salud de la madre, el embarazo es fruto de una violación o existen malformaciones fetales incompatibles con la vida.

El aborto está prohibido sin excepciones en El Salvador, Nicaragua, Honduras y República Dominicana.