domingo, 15 de julio de 2018

$931 MILLONES: Invierte Planned Parenthood para impulsar el aborto en Chile

CHILE.- Desde 2008 a 2015 Planned Parenthood, la transnacional abortista más grande del mundo y polémica por la venta de restos humanos post aborto, ha invertido $931 millones en nuestro país, con el objetivo de incentivar el debate y conseguir la legalización del aborto. Sus filiales en Chile son APROFA y Miles, quienes entre sus miembros cuentan con activos personajes del mundo político a favor de la iniciativa.

Planned Parenthood (IPPF) —o Paternidad Planificada— es una organización que se dice promover "la salud sexual y reproductiva". Sin embargo, su principal actividad es proporcionar servicios de aborto, contando con más de 600 clínicas en Estados Unidos. Entre 2014 y 2015 la transnacional realizó 323.999 abortos, los que pueden llegar a costar hasta US$ 1.500, es decir, cerca de un millón de pesos chilenos. Si multiplicamos los abortos por su precio, Planned Parenthood recibió más de US$ 485 millones (sobre los $325 mil millones).

A mediados de 2015 Planned Parenthood fue acusada de traficar los órganos de los niños abortados en sus instalaciones. Por este hecho, el Congreso estadounidense aprobó un proyecto para cortar los más de US$500 millones en fondos públicos que recibe la multinacional año a año. Sin embargo, el ex Presidente Barack Obama vetó la propuesta legislativa.

La razón de la decisión tomada por el ex mandatario  estadounidense responde a la "amistad" que tiene con IPPF, pues estos últimos le hicieron un aporte de US$ 1.7 millones a su campaña de reelección en 2012. De la misma forma, la transnacional invirtió más de US$ 30 millones en la campaña de Hillary Clinton para lograr que la demócrata llegara a la Casa Blanca.

Sin embargo, Clinton fue vencida por el republicano Donald Trump, quien prometió cortar el millonario fondo público que recibe Planned Parethood. Es ahora la empresa abortista la que se desangra.

¿CÓMO FUNCIONA EN CHILE?
De los $931.454.806 que IPPF ha destinado a Chile en los últimos ocho años —comprobable en sus informes financieros— el 78% han sido para la Asociación Chilena de Protección de la Familia (APROFA), organización que ha estado ligada a los gobiernos de la Concertación y la Nueva Mayoría, importando la píldora del día después en 2007 —cuando la ministra de Salud era Soledad Barría (PS)— y en la elaboración de las normas nacionales sobre la regulación de la fertilidad en 2014.

Asimismo, la directora ejecutiva de APROFA es Debora Solís, quien ha asumido "el compromiso de dirigir la organización y conducirla hacia los objetivos que hemos propuesto a la luz de los objetivos estratégicos de IPPF", como se lee en el sitio web.

Entre 2009 y 2012, Solís trabajó en el Sernam como "jefa OIRS mujeres y desarrollo de proyectos", como consta en Transparencia. En aquellos años, Laura Albornoz (DC) y Carmen Andrade (PS) estaban a la cabeza del Servicio Nacional de la Mujer.

En 2015 la ex ministra Albornoz reconoció haberse realizado un aborto, participando como uno de los rostros de la campaña de Miles Chile, en la que pedía apoyar el proyecto #aborto3causales.

Por su parte, Miles Chile es una ONG que se constituyó como tal en 2014 y cuya misión es "es generar conocimientos, políticas públicas, cambios legislativos y la articulación de redes para promover los derechos sexuales y reproductivos en el país". En 2015, Miles recibió $48.101.133 de IPPF.

La actual presidenta de Miles Chile es la ex diputada y militante PPD, María Antonieta Saa, está registrada como gestora de intereses en representación de la Corporación Miles, de acuerdo a la ley de Lobby. Quienes también aparecen como lobbystas son Claudia Dides, directora ejecutiva de Miles, y Rolando Jiménez, socio miembro de dicha institución y que además es vocero del Movilh (Movimiento de Liberación Homosexual).

Tanto APROFA como Miles han participado activamente en la discusión del proyecto de aborto en tres causales, siendo invitados en más de una ocasión a exponer sus puntos de vistas en el Congreso.

En 2013 , durante sus años como diputada, Saa ingresó en la Cámara un proyecto sobre interrupción legal del embarazo por razones terapéuticas —boletín 8925-11— el cual fue elaborado por Miles.

Quien también patrocinó dicho proyecto fue el diputado Gabriel Silber (DC), que en diciembre del 2014 viajó junto los diputados Daniel Farcas (PPD) y Victor Torres (DC) a una supuesta actividad organizada y financiada por Planned Parenthood en Argentina. Sin embargo, en ese entonces el diputado Silber (DC) aseguró no saber quién estaba detrás de la actividad.

GOBIERNO DE BACHELET: $190 MILLONES A APROFA
Por otro lado, El Demócrata constató que APROFA no solo recibe financiamiento de parte de Planned Parenthood, sino que también el gobierno de la Presidente Michelle Bachelet ha puesto de su parte:

En 2015, el Fondo Chile entregó $98 millones a APROFA para la realización de un programa de prevención de embarazo y violencia de género en Ecuador.

En julio de 2016 el Mineduc firmó un convenio —por otros $95 millones— de colaboración y transferencia de recursos con la organización pro aborto, para la implementación de estrategias específicas en educación en sexualidad, afectividad y género. En tanto, bajo el gobierno de Sebastián Piñera en 2011 APROFA fue seleccionado por el Ministerio de Educación y el Servicio Nacional de la Mujer para ser una de las alternativas para ofrecer educación sexual en Chile.

OTRAS ORGANIZACIONES BAJO EL ALERO IPPF
Otras organizaciones en Chile que también reciben financiamiento por parte de Planned Parenthood son la Fundación Colectivo Alquimia y la Red de Salud de las Mujeres Latinoamericanas y el Caribe.

La primera —quien se adjudica el 7% del monto IPPF— tiene el objetivo de " movilizar recursos para fortalecer al movimiento y a las organizaciones de mujeres y feministas que trabajan por la autonomía, las libertades y los derechos humanos de las mujeres y las niñas en Chile", según se lee en su página web.

La Red de Salud de las Mujeres Latinoamericanas y el Caribe, por su parte, es filial de APROFA y entre 2008 y 2010 recibió $93.333.994 de la transnacional abortista más grande del mundo.

El Demócrata

sábado, 14 de julio de 2018

El Gobierno francés prohíbe el lenguaje inclusivo en sus textos oficiales

FRANCIA.- El primer ministro francés, Edouard Philippe, ordenó la prohibición del llamado "lenguaje inclusivo" en los textos oficiales, contra el que ya se había alzado la Academia de la Lengua. En la circular, el jefe del Ejecutivo invita a rechazar ese tipo de escritura, que incorpora un sufijo femenino en un sustantivo masculino, en favor de una mejor comprensión del contenido.

"Más allá del respeto del formalismo propio de las actas de naturaleza jurídica, las administraciones dependientes del Estado deben adecuarse a las reglas gramaticales y sintácticas, principalmente por razones de inteligibilidad y de claridad", apunta. La única excepción será la relacionada con la publicación de convocatorias públicas de empleo, donde sí se incluirá el masculino y el femenino para evitar caer en una preferencia de género.

El lenguaje inclusivo había sido defendido en Francia en círculos feministas, para quienes el lenguaje masculino no es neutro e implica una "invisibilización" de las mujeres. La publicación de un manual escolar el pasado marzo en el que por primera vez se optaba por ese tipo de escritura considerada "no sexista" puso de nuevo en el foco mediático las reivindicaciones de esos grupos.

La Academia francesa de la Lengua, no obstante, se posicionó claramente en contra en un comunicado difundido a finales de octubre. Sus 40 miembros, los llamados inmortales, alertaron de que "ante esta aberración 'inclusiva', la lengua francesa se encuentra ahora en peligro mortal y nuestra nación es, desde hoy, responsable ante las generaciones futuras".

"Si ya es difícil aprender una lengua, ¿qué sucederá si en su uso se añaden los sufijos alterados?", denunció esa institución, fundada en 1635 por el cardenal Richelieu para velar por el mantenimiento de la lengua francesa.

viernes, 13 de julio de 2018

ARGENTINA: Diputados pro género "se arañan" por desfile escolar con los pañuelos celestes

ARGENTINA.- El desfile escolar de los alumnos y docentes del bachiller San Miguel Arcángel de Santiago del Estero con pañuelos celestes abrió un debate y una polémica que llegó hasta a los legisladores nacionales. Así, un grupo de diputados de diferentes espacios elevaron un pedido de informe al Ministerio de Educación nacional en el que alertan sobre un intento de adoctrinamiento dentro de la entidad.

Más de 20 legisladores realizaron un pedido de informe a la cartera de Educación y hasta solicitaron sanciones al establecimiento educativo, en medio del debate nacional por la ley de legalización del aborto.

El desfile de la polémica formó parte de un acto por el 9 de julio realizado por las cinco escuelas de Suncho Corral en la calle principal del pueblo santiagueño.

Según las autoridades de la institución, la idea de que los chicos marchen con pañuelos celestes surgió a través de un grupo y las prendas fueron confeccionadas por las mismas alumnas de la entidad.

En el acto participaron los 307 alumnos de la institución: desde chicos de 4 años del jardín de infantes hasta adolescentes de la escuela secundaria.

"Somos un colegio pro vida, esta es una ciudad pro vida y los que manifestamos que estamos a favor de las dos vidas hicimos todo esto. Estamos orgullosos", le explicó en su momento a Infobae el padre Juan Cruz Fariña, representante legal de la institución educativa que llevó a cabo la práctica.

La reacción por parte de la legisladora Carrizo fue contundente: "Asusta, consterna y preocupa que la Escuela no sea el lugar que cuide y haga cumplir la ley 26.061 de protección integral a los niños, que no son objeto de las necesidades religiosas o políticas de los adultos, maestros o directivos. Nada de lo que vimos en ese video que la propia Escuela difundió tiene que ver con lo que dice la ley nacional de educación, la propia Constitución y el fallo de la Corte Suprema de la Nación en 2017, que refiere precisamente al límite y respeto de los establecimientos educativos, públicos o privados, que imponen las leyes nacionales y los principios constitucionales que rigen en el país", afirmó.

Y agregó: "Estas prácticas de ninguna manera tienen que ver con un hecho educativo respetuoso de la libertad y la autonomía. Los niños en la Escuela no se adoctrinan, se respetan y nuestra responsabilidad como representantes del pueblo es velar porque las instituciones no deriven en actos discriminatorios y a su vez garanticen las libertades establecidas en nuestra constitución. Por lo que solicitamos al Ministro de Educación de la Nación nos informe si recibe transferencias y en caso que así sea se suspendan. El límite a estos abusos en un ámbito púbico, es la fuerza de la ley".

De acuerdo al informe, la Ley nacional de educación afirma en su artículo 5 que el Estado Nacional fija la política educativa y controla su cumplimiento; en su artículo 8, dice que la educación debe brindar las oportunidades necesarias para desarrollar y fortalecer la formación integral de las personas y promover en cada educando/a la capacidad de definir su proyecto de vida, basado en los valores de libertad, paz, solidaridad, igualdad, respeto a la diversidad, justicia, responsabilidad y bien común.

"Esta declaración de principios es vinculante para los establecimientos educativos públicos o de gestión privada, laicos o de formación religiosa. Un objetivo central de la educación es formar ciudadanos comprometidos con los valores democráticos, que incluyen la libertad de expresión, de conciencia y el compromiso con el respeto a las opiniones diversas", rezó el informe.

jueves, 12 de julio de 2018

El Tribunal Constitucional emitiría pronto una resolución por el caso Ugarteche

LIMA.- El Tribunal Constitucional emitiría resolución por el caso que protagonizan el economista peruano Oscar Ugarteche y el mexicano Fidel Aroche, casados en México en el 2010, llegó al Tribunal, luego de que el Reniec se negó a aceptar en enero del 2017 un fallo judicial que le ordenó reconocer ese matrimonio. Si la decisión del TC, sería favorable creará un precedente que abrirá las puertas a otras parejas homosexuales a exigir el mismo reconocimiento.

La Constitución y el Código Civil le impide inscribirlos, el Tribunal Constitucional no puede emitir un fallo ideológico sería un grave atentado contra la Carta Magna.

En nuestra legislación civil los matrimonios son entre varones y mujeres, no se puede inscribir un matrimonio que no está contemplado dentro del Código Civil.

Al ser consultado del tema el pastor José Linares dijo: ” Lo que pretenden la ONG LGTBI, y las organizaciones abortista que con un fallo ideológico del Tribunal buscan modificar el artículo 234 del Código Civil para que se defina matrimonio como “la unión voluntariamente concertada por dos personas legalmente aptas para ella”.

Y agregó: "Una sentencia favorable al caso Ugarteche definitivamente sería “inconstitucional, ya que no bastaría con cambiar el Código Civil para modificar el concepto de matrimonio, sino que la vía legal requeriría de una reforma Constitucional" sentenció.

Efectivamente en los artículos 4, 5 y 6 de la Constitución, establece claramente sobre la promoción del matrimonio, y que debe existir una unión estable entre varón y mujer para la existencia de un hogar, y de una comunidad de bienes sujeta al régimen de la sociedad de gananciales.

Es decir, se requiere que sean personas de distintos sexos adquirir derechos adquiridos como matrimonio.

El lider pro familia declaró que vienen desarrollando un trabajo para que los jueces del Tribunal Constitucional reafirmen el derecho constitucional y no a un fallo ideológico similar a Brasil.

El pastor Jose Linares confia que finalmente tendremos un fallo constitucional.

Desde sus redes sociales exigió al magistrado del Tribunal Eloy Espinosa-Saldaña Barrera debe inhibirse por su posición a favor de que en el país se legalicen matrimonio homosexuales, lo que significaría adelantar opinión.

miércoles, 11 de julio de 2018

RIPLEY: Vizcarra observó ley porque viola el "derecho" a la intimidad de los violadores

LIMA.- El presidente de la República, Martín Vizcarra, observó la ley que crea el Registro Nacional de Prevención e Identificación de Agresores Sexuales, norma que fue aprobada por el pleno del Congreso en mayo pasado con 88 votos a favor y ninguno en contra.

El programa dominical Cuarto Poder informó que el jefe del Estado tomó esta decisión al considerar que el dispositivo viola el derecho a la intimidad de los abusadores.

Con este registro se busca identificar a todos los procesados y sentenciados por violación sexual y trata de personas.

Esta herramienta contendrá los nombres y apellidos, fotografía actualizada del agresor, número del Documento Nacional de Identidad (DNI), fecha y lugar del nacimiento, domicilio actual y nacionalidad. Además, será de acceso gratuito y perpetuo, con lo que los nombres de estas personas permanecerán pese a haber cumplido su condena.

De acuerdo con el Ministerio Público, en promedio cada mes hay diez víctimas de feminicidio en el país. Una reciente investigación del Ministerio de la Mujer revela que 62 casos de feminicidio y 134 de tentativa de feminicidio se registraron entre enero y mayo de este año.

RPP

 
Design by Wordpress Theme | Bloggerized by Free Blogger Templates | JCPenney Coupons