TENDENCIA

BARRANCA.- Un histórico momento se vive en la ciudad de Barranca. Por acuerdo unánime del magno Concejo Municipal de la provincia se aprobó instituir el día de la familia cada segundo domingo de cada mes de setiembre segun la ley Nº23466 declarándose la semana de la familia.


Carlos Linares lider del Movimiento Nacional Pro Familia y principal impulsor y promotor nacional para la celebracion por el dia d la familia felicitò a traves de las redes sociales a los que hicieron posible articulando esfuerzos para lograr dicho proposito de manera especial al representante del Movimiento en Barranca Miguel Angel Huaranga quien fue quien gestiono la activación de la misma.


HISTÓRICO! Hace algunas horas por decisión unánime del Concejo de regidores se aprobó instituir oficialmente el Día de la Familia por primera vez en la provincia de Barranca!

El Movimiento Nacional Pro Familia se siente honrado de haber contribuido gracias a la gestión de nuestro representante en la ciudad de Barranca Miguel Ángel Huaranga ¡Felicitaciones! Igualmente el respaldo de la Asociación de profesionales evangelicos de Barranca, como de la Fraternidad de pastores de la provincia que hoy celebran con mucho júbilo este histórico acuerdo de celebrar la semana de la familia con una serie de actividades alusivas a la fecha que se dará inicio desde este año.

Así se une Barranca, a otras ciudades donde logramos activar en su jurisdicciónes el día de la familia. Felicitaciones Barranca!!


Por otro lado, Miguel Angel Huaranga respondio en su cuenta del facebook:

Agradecer primeramente A DIOS por este logro así también a todos los q estuvieron detrás de este pedido. Al regidor Claudio,Movimiento Pro Familia, La Asoc. De Profesionales Cristianos de Bca, a La fraternidad de Pastores de Bca, y a todos lo q estamos inmersos en esta causa Y A su ves agradecer al Sr. Alcalde y todos sus regidores y al Lic Antony Vega que en esta noche se aprobó x unanimidad el pedido de instituir x acuerdo de consejo y quede establecido que el Segundo Domingo de Setiembre de todos los años se Célebre El día de la Familia Todo ello descanza sobre la ley N. 23466 artículo 4 y 5 de nuestra Constitución política del Perú. Que viva la Familia natural y biológica. La cual describe la Biblia y respalda el estado Peruano..... Gracias y Bendiciones..

En estas horas se vive momento de jubilo en la provincia de Barranca ante la histórica decisión de institucionalizar por primera vez el día de la familia en la provincia.
REPÚBLICA DOMINICANA.- El pastor peruano José Linares Cerón visitó al presidente del Partido Quisqueyano Demócrata Cristiano PQDC, doctor Elías Wessin Chávez, quien lo recibió en reunión especial del Comité Político de dicho partido. El nombre del ministro cristiano es manejado con frecuencia en los círculos más cerrados de la política norteamericana, y esto se explica en la influencia que este pastor evangélico de origen peruano tiene entre los latinos y familias norteamericanas de tendencia conservadora.

Durante la visita al líder político, el doctor Linares Cerón, habló con entusiasmo de todo lo relacionado a la agenda en favor de los valores de la Familia y Pro-Vida en la sesión especial del alto organismo del PQDC, organización política dominicana con reconocida tradición de centro derecha. Aún con compromisos importantes en Perú, dedica tiempo para ir a encargarse de organizar marchas multitudinarias en contra del aborto y de la agenda LGTB a nivel mundial, que como bien él comenta, pone en peligro la existencia de la familia tradicional.

Sobre sus actividades en pro de la vida y en contra de sectores que promueven el aborto y la agenda LGBT señaló que “el Movimiento Por la Familia y Pro-Vida se ha comprometido a representar y educar a los ciudadanos sobre los temas críticos que enfrenta nuestra sociedad, la lucha contra la violencia familiar y contra la corrupción. Acabar el aborto de nacimiento que promueven los llamados derechos sexuales y reproductivos. Los esfuerzos por mejorar la educación, salud o reducir la carga fiscal de la familia, el movimiento Pro-familia, pro-vida está dispuesto y capaz de trabajar para lograr esos objetivos”.

Al referirse a la comunidad de fe y su rol en la toma de decisiones dijo, “hoy en día, los cristianos tienen que desempeñar un papel importante como nunca antes en la historia. Si vamos a ser capaces de cambiar las decisiones de política y de influencia, es imprescindible que la gente de fe se comprometa a proteger sus principios y valores”, concluyó.

La actividad realizada en horas de la mañana en la Casa Nacional del PQDC, estuvo presidida, además de Elías Wessin Chávez, la Diputada Nacional Betsaida González y el secretario general PQDC Eduardo Veras, entre otros miembros del Comité Político.

EL NUEVO DIARIO, SANTO DOMINGO
LIMA.- Gloria Montenegro Figueroa, titular del sector de la Mujer y Poblaciones Vulnerables en una entrevista a un medio local manifestó que si se mete con los hijos "adornándolo" para que sean "hombres de bien" a continuación compartimos sus declaraciones

¿Cuántos programas tienen para hombres?

Para hombres tenemos tres: Hombres por la igualdad, Estrategia Rural y todo lo que tiene que ver con la formación, reeducación y la reinserción de agresores.

En la problemática de violencia de las mujeres, ha entrado al campo de los hombres. ¿No sería restarle el enfoque a la mujer?

Tiene que ir de la mano, porque el que agrede en un 96% de casos es el hombre, quienes violan son los hombres. La cantidad de niñas violadas, su incremento, es por la agresividad de los hombres. Todo esto responde a que el machismo se construye con una serie de estereotipos que nos dejan a las mujeres subyugadas a ellos, dependientes de ellos, por eso un programa importante es la autonomía económica de la mujer. Y estamos logrando, desde la parte preventiva, el que desde los colegios se preparen, en zona de pobreza y extrema pobreza, para esa autonomía. Pero, también, una vez superada la crisis de mujeres agredidas, estamos firmando convenios con empresas importantes para que, superada la crisis, las preparen y les den trabajo.

A raíz de toda esta corriente se ha visto que se ha incrementado el tema de la violencia. ¿O la mujer está denunciando más o es una reacción del hombre?

Ambas cosas. A nivel nacional tenemos una estructura que promueve la denuncia. O sea, tú escuchas que a tu vecina le pegan, que gritan, levantas (marcas) la línea 100 e inmediatamente aparece la Policía con el abogado del CEM (Centro Emergencia Mujer), asistenta social y la sicóloga. Eso es por un lado. Pero también es la reacción del machismo, de esa cultura patriarcal. Hombres por la igualdad viene desde el 2014. Nadie quería meterse a este triángulo.

¿A qué se refiere?

A que desde el 2014 no hemos visto la movilización de programas y de trabajo con hombres, justamente por esa reacción que hemos visto. Tenemos que ser muy conscientes de que es vital trabajar esto y de manera diferente. De ahí que Hombres por la igualdad rompe paradigmas, rompe estereotipos. Entonces, yo le saco el mandil a la mujer, la desligo de ese estereotipo de mujer empleada, barredora, cocinera, que tiende camas, y la libero poniéndole a él, y le digo ayúdala, y salgamos los dos adelante. Esa es la filosofía.

Se le critica porque se ha estereotipado el uso del mandil en la mujer, así como el color rosado...

Es que yo le quito ese estereotipo a la mujer y se lo pongo a un hombre, al macho bien macho, y ahí rompo los dos paradigmas. Cuando tú llevas los dos talleres, te das cuenta. Por ejemplo, acaban de implementar los talleres para el sector construcción; 383 de estos albañiles, obreros, funcionarios que trabajan en el sector, han llevado el curso y se han puesto el mandil de mil agrados porque entendieron el mensaje, y entendieron cuánto influye esa cultura violenta contra la mujer en los hijos.

Esa política ha tocado más al Congreso...

Creo que hay un sector todavía insensible hacia el desarrollo integral de la mujer, de la familia, y no ven que esa cultura machista está afectando a niños y niñas adolescentes que van a crecer en el mismo ambiente. Pero esos programas tienen como propósito romper esos estereotipos y entrar al terreno de la igualdad con la mejor connotación. El gobierno de Martín Vizcarra es el gobierno que ha dado mayor apertura desde la política nacional de igualdad de género, que es para los tres niveles de gobierno y para todos los sectores; habla de cómo transversalizar esas políticas públicas que van para el orden social. No podemos pedir que el país se desarrolle si no hay desarrollo humano, y no lo hay si es que tenemos a una mujer arrinconada.

Usted habla de paridad y alternancia, pero es parte de la estadística y habla de que ha fracasado...

Fíjate, 30% de cuota y no tenemos ni una sola gobernadora. Tenemos solo siete alcaldesas provinciales, poquísimas distritales de más de 1800 distritos; entonces es un fracaso total. Tenemos que nivelar y hacer que los partidos pongan su lista de mujeres y su lista de hombres; seleccionarán con las elecciones internas a los mejores y el que tiene mayor votación irá con el número uno, si es mujer, sigue la lista de hombres y se elige al de mayor votación y así, sucesivamente, se cumple con la paridad y alternancia, sin afectar bajo ningún punto de vista la meritocracia porque son los más votados, los líderes elegidos en elecciones internas. Por eso es que la reforma política, la reforma del sistema de justicia y de los partidos es fundamental. Este gobierno incide no solamente en la lucha contra la corrupción, sino en que estas reformas salgan adelante porque es la base de este desarrollo.

A nivel interno en un partido, ¿cómo lo ha vivido?

No solamente he sido regidora, sino teniente alcaldesa y luego alcaldesa, y hemos sufrido primeras planas de insultos que no podríamos repetir. Los medios difundían esos insultos, pero no había canales para (enfrentar) el acoso político que ahora tenemos, que ahora ya tiene sanción, así como el acoso sexual.

Habla de que son alternativas temporales hasta que alcancen ese nivel...

Van a haber varios factores. En primer lugar, una apertura para que el sistema laboral le permita a la mujer trabajar en su casa, una apertura para que los trabajos den facilidades para que haya lactarios, cunas o para que se negocie y no pongamos en riesgo a los niños. Tantísima violencia es por falta de empoderamiento de la mujer, por lo tanto, ninguna niña debe dejar de estudiar porque tendrá mejores alternativas para trabajar, mucho más si va a un tecnológico o una universidad. Y el otro factor vital es que la mujer se desarrolle en el sector que quiere.

¿En cuántos años llegará ese momento?

Nada es a corto plazo. Yo espero que no pasen más de 10 años para ver que esta realidad es viable, factible, y ver a chicas que les gusta la política y quieren entrar en ella. Ahora dicen no, todo es una podredumbre, corrupción; que vean que en dos periodos ha mejorado la clase política, pero que vean que ellos interviniendo pueden mejorarla más.

¿Se podrá con ese Congreso?

Yo creo que este Congreso va a tener muchas lecciones aprendidas, y esperamos que los partidos políticos, también; pero, sobre todo, estamos luchando para que jóvenes hombres y mujeres pongan en la política toda su energía para el cambio a favor de los temas sociales, económicos, de ciencia y tecnología, culturales.

Parece candidata presidencial...

Yo espero, la verdad.

¿Le gustaría?

Me gustaría que sea una mujer y tengo varias en una lista.

Ahí se ha incluido...

(Sonríe) entre ellas, muchas jovencitas.

¿Y en su partido? Yo soy parte de Alianza Para el Progreso, soy fundadora. No he sentido acoso político en mi partido, pero sí en los adversarios políticos, como el APRA. No te olvides, no solamente insultaban, se metían a las sesiones de Concejo (de Trujillo), invadían rompiendo botellas, atarantando, pensando que una les iba a bajar la mirada, sobre todo con lo que vemos ahora, con la corrupción. Entonces, creo que eso tiene que cambiar. Siento que las mujeres y los hombres tienen que ver en la política la gran esperanza en el país, no solamente porque tenemos que pensar en el bien común, sino en ese desarrollo base.

En el plano político, ¿cómo será el tema de la mesa directiva?

Vamos a ver. Yo espero que Alianza Para el Progreso se decida y la presida.

¿Va a pensar como Alianza Para el Progreso o como parte del Gobierno?

Espero que, independiente de quién lidere la mesa directiva del Congreso, colabore sustancialmente con el gobierno de Vizcarra.

¿Le ha comentado eso al líder de su partido?

Pero por supuesto. Nunca he sido: “Sí, sí”, “ya, ya”. Yo soy clara y directa en el partido, en el Congreso, en mi rol de ministra, de hija, de madre.

¿Cree que Fuerza Popular debe seguir en la mesa directiva?

La verdad es que Fuerza Popular ya tuvo la gran oportunidad de hacer muy buenos cambios en el país y no la aprovechó. Ese rol rotundamente obstruccionista le ha hecho daño al país. Debe ceder la posta para que otros partidos tomen y sientan la posibilidad del desarrollo.

Tienen a Keiko Fujimori de lideresa, pero ve que ha dejado pasar la oportunidad...

Hay varias referentes, las hay en la derecha, izquierda, en todos los partidos. No se trata de que sea mujer, eso tampoco garantiza. Por eso te digo, la paridad y la alternancia no es una solución, pero es una gran medida para la igualdad; de ahí depende de que hombres y mujeres nos preparemos para tener un buen rol, pero, sobre todo, para ser buenas personas, líderes intachables que no tengan por dónde cuestionarnos.

En el tema del mandil, ¿ha tenido el respaldo del Gobierno?

Yo le doy las gracias al presidente Martín Vizcarra y al premier, Salvador del Solar, y a todo el gabinete por haberme respaldado. No está José Huerta (el fallecido ministro de Defensa), se puso el mandil. En ese gran reto estoy no solo para cambiar paradigmas, sino también para que las próximas generaciones, y camino al Bicentenario, el país sea más inclusivo, más igualitario, pero, sobre todo, más cohesionado socialmente.

Finalmente, ¿qué le diría a la gente de Con mis hijos no te metas?

Les diría que con sus hijos sí me meto, y me comprometo con ellos para que sean personas de bien, exitosas, y para que aprendan que en la diversidad y el respeto está el éxito del país, de las instituciones, de las escuelas.
EE.UU.- La Asamblea Estatal de California aprobó una resolución que obliga a pastores a reconocer y aceptar la vida homosexual en violación de sus creencias bíblicas.

El asambleísta Evan Low y otros treinta legisladores aprobaron la resolución en el Comité Judicial de la Asamblea estatal que tiene como objetivo imponer a los líderes religiosos de California lo que deben predicar desde sus púlpitos.

La medida fue aprobada esta semana, en parte gracias a la ayuda de Kevin Mannoia, capellán de la Universidad de Azusa Pacific y ex director de la Asociación Nacional de Evangélicos.

El Liberty Counsel dice que Mannoia “se ha convertido en un pilar para la agenda LGBT al llevar a pastores y consejeros a rechazar los puntos de vista bíblicos sobre la sexualidad y negar la consejería para aquellos que luchan contra la atracción no deseada hacia el mismo sexo o la confusión de género”.

Liberty Counsel es una organización sin fines de lucro que promueve litigios relacionados con valores cristianos evangélicos.

“Es realmente decepcionante que dejara a un lado la verdad del asunto solo para obtener algún favor, tal vez un lugar en la mesa de esta discusión”, dijo Roger Gannam, vicepresidente de asuntos legales de Liberty Counsel. “Todos merecen respeto en esta discusión. Pero unirse a un documento como lo ha hecho Mannoia, que realmente difama a la iglesia y calumnia a los buenos consejeros y pacientes. Es inexplicable y es realmente inexcusable”.

La resolución también condena la consejería para la atracción no deseada por el mismo sexo o la confusión de género, conocida como terapia de conversión.

Más de dos docenas de doctores, consejeros, ex homosexuales y otros líderes cristianos firmaron una carta condenando la resolución, que según ellos viola la libertad religiosa.

Gannam explicó que esta resolución es mala en todos los sentidos.

“Culpa a la iglesia y a los líderes religiosos por las altas tasas de suicidio entre los que se identifican como LGBT”, dijo. “Eso es simplemente una afirmación falsa. No se puede respaldar empíricamente y, sin embargo, esta resolución lo establece como si fuera un hecho”.

“Es un presagio de cosas peores por venir”, señaló Gannam.
LIMA.- Esta semana se debatirá el proyecto de ley del Ejecutivo sobre la “paridad”. El gobierno exige que las listas de candidatos en elecciones políticas se conformen, por mandato de la ley, según el género de las personas. El 50% debe ser de mujeres y el otro 50%, de hombres.

El proyecto de ley es profundamente antidemocrático. La democracia está basada en la libertad de elegir de los ciudadanos. No está basada en la elección de hombres y mujeres.

La Constitución reconoce nuestros derechos como personas. Las personas ejercemos nuestros derechos no por ser parte de un grupo, un colectivo, un gremio, una raza o un género.

El proyecto del Ejecutivo recorta el derecho de elegir y ser elegido. Puedo ser elegido, si tengo cabida no en la totalidad de una lista, sino solo en la mitad. Puedo elegir al que quiero, siempre y cuando el cupo no me deje fuera.

Extender los derechos por cuponera solo tiene un camino: la parcela. Si no eres de mi parcela, no tienes derecho.

La condición de los géneros es excluyente; la de la persona no deja a nadie afuera.

El Ejecutivo cree que hay muy pocas mujeres participando en los procesos electorales. Y quiere más. Y cree que la forma de cambiar las cosas es a través de una ley conminatoria.

Supongamos que en el partido político X hay más mujeres que hombres. En ese grupo, digamos, hay más interés de las mujeres que de los hombres. Imaginemos que hay 12 mil mujeres inscritas y 5 mil militantes varones.

La aplicación de una ley de “paridad” hará que las listas no sean representativas de la conformación del partido.

El partido X se verá forzado a darle 50% de representación en las listas a los hombres. Cada hombre tendrá una opción de ser elegido frente a los otros 4.999. Cada mujer tendrá una opción frente a otras 11.999.

Este sistema no es justo porque cada militante debería tener la misma opción que el otro. Que sean hombres o mujeres no debería ser motivo de discriminación ni argumento para recortar sus derechos y sus posibilidades.

El proyecto propuesto apunta a asignar derechos según condiciones subsidiarias a la condición de ser humano. Hace prevalecer la condición de género sobre la condición universal.

Leyes como la exigida por el Ejecutivo van en contra del reclamo por el trato de las personas como tales. Apuntan al trato legal de las personas como miembros de un determinado género.

¡Como si el derecho lo obtuviéramos por ser parte de un género! ¡Como si los derechos fundamentales solo pudieran ser reconocidos por intermedio del grupo!

Las personas tenemos derecho a participar en forma individual (o asociada) en la vida política del país (art. 2.17, de la Constitución). Podemos ejercer nuestros derechos individualmente (art. 35).

La ley establece normas orientadas a asegurar el funcionamiento democrático de los partidos políticos, según la Constitución. No es democrática una ley que obliga al partido político, y a sus integrantes, a conformar sus listas según el criterio político de la administración Vizcarra.

La Comisión de Constitución ha aprobado un dictamen que plantea otra fórmula de cuotas, distinta a la del Ejecutivo. Será el pretexto perfecto para que el gobierno busque otra “guerra” política con el Congreso, al no respetarse la “esencia” del proyecto.

No se puede hacer “la sociedad que yo quiero” a través de la legislación. Esa es una ingenuidad que causará injusticia, conflicto, retraso y retroceso de la libertad.