miércoles, 19 de septiembre de 2018

Vocal Supremo Cartolín Pastor desestimó denuncia contra el Currículo Nacional con enfoque de género

LIMA.- Corte Suprema deberá llamar a un nuevo juez dirimente para que determine una sentencia definitiva porque el vocal de la Corte Suprema Pedro Cartolín Pastor, declaró infundada la solicitud interpuesta por el colectivo Padres en Acción y establece que el Currículo Nacional de Educación Básica del 2017 es constitucional y legal.

El voto de Cartolín se suma a los de los Julio Wong Abad y Ramiro Bustamante Zegarra, y en ese sentido contra los de los jueces supremos Vicente Walde Jáuregui y Samuel Sánchez Melgarejo, quienes señalan que "imponer una connotación diferente [al concepto de lo 'masculino' y 'femenino' en el enfoque de igualdad de género] sin la aceptación de los padres, conlleva a una contravención de la Ley General de Educación".

Ahora, la Corte Suprema llamará a un nuevo juez dirimente: se necesitan cuatro votos en un sentido u otro para emitir una sentencia definitiva sobre un caso.

Cabe agregar que hay un voto más, en minoría, de la jueza Silvia Rueda Fernández, quien declaró infundada en parte la demanda del colectivo Padres en Acción en cuanto establece que "el sexo biológico masculino y/o femenino se determina al nacer, y la identidad de género es la que se construye, pudiendo coincidir o no con el sexo biológico".

Se trata de un voto singular que no se adhiere a las dos posiciones antes mencionadas.

Congreso de la República desestimó la paridad de género en el nuevo CNM serán elegidos por meritocracia

LIMA.- El Pleno del Congreso de la República aprobó ayer el primero de los cuatros proyectos de reforma constitucional que presentó el Poder Ejecutivo. La iniciativa aprobada fue la reforma que plantea modificaciones en los artículos relacionados al Consejo Nacional de la Magistratura ( CNM).

Con 112 votos a favor, cero en contra y cero abstenciones, el pleno aprobó el texto sustitutorio que presentó la Comisión de Constitución luego de varias semanas de debate.

El proyecto de reforma constitucional plantea que el nuevo CNM, que será llamado de ahora en adelante Junta Nacional de Justicia, estará formado por siete consejeros titulares que serán elegidos por meritocracia, fue desestimada la paridad de género por votación de la mayoría de la bancada fujimorista entre otros congresistas de otras agrupaciones. Finalmente el proceso estará presidido por el Defensor del Pueblo.

También se incluyó la propuesta original del Gobierno que plantea un plazo de 18 meses para que los nuevos miembros del CNM pueda revisar todos los nombramientos y ratificaciones de magistrados realizados por sus antecesores, los cuales fueron removidos por falta grave en medio de cuestionamientos por actos de corrupción.

Por decisión de la Junta de Portavoces, los otros tres proyectos de reforma constitucional que presentó el presidente Martín Vizcarra y que están relacionados a cambios en el sistema político serán debatidos y aprobados antes del 4 de octubre.

Este cronograma fue planteado luego que el presidente de la República, en un mensaje a la Nación, confirmara que el primer ministro, César Villanueva, plantearía una cuestión de confianza por considerar que el Parlamento no estaba tramitando con suficiente urgencia las iniciativas que presentaron y que respondían a lineamientos de lucha contra la corrupción y fortalecimiento de la institucionalidad que asumió su Gobierno.

César Villanueva se presentó esta mañana ante el Pleno del Congreso para sustentar su cuestión de confianza. En caso de ser rechazado, se generaría una crisis de Gabinete y Martín Vizcarra deberá reemplazar a todos su equipo de ministros. Asimismo, se dejaría abierta la posibilidad de que se disuelva el Parlamento.

ARGENTINA: Prohibirían a los hombres orinar parados para promover "igualdad de género"

ARGENTINA.- Grupos feministas de España están trabajando en un proyecto de ley para alcanzar, definitivamente, una supuesta igualdad entre géneros.

La iniciativa incluye medidas como la prohibición de disfraces de princesas para las niñas, de vaqueros para los niños, y la obligación para los hombres de orinar sentados. Para asegurar el cumplimiento de este deber, se suprimirán los mingitorios, y si un hombre es sorprendido orinando de pie en un inodoro, será sancionado con fuertes multas.

En realidad, algunas de estas cosas ya están en vigencia, no sólo en España sino también en la Argentina. La que parece más sorprendente, y no lo es tanto, tiene ya un principio de aplicación en nuestro país e incluso en Córdoba, con los llamados “baños igualitarios”. La legislatura de la CABA se dispone a tratar un proyecto para que todos los baños públicos, incluyendo los de bares y confiterías, se adecuen a esas pautas. No habrá más baños para mujeres y baños para hombres, porque esa diferencia supone una discriminación, absolutamente contraria a los nuevos paradigmas que están imponiéndose en la sociedad del siglo XXI. Es más, ya existen en Córdoba, en el ámbito de la Universidad Nacional, estos baños unisex, que son compartidos por estudiantes y docentes de ambos sexos. En todos los casos, quien ingresa al sector de estos nuevos sanitarios es advertido con una leyenda que le hace saber que en ese ámbito no se permite discriminación alguna por sexo o por género. Estas medidas guardan coherencia con los dogmas, ya casi unánimemente aceptados, de que hombres y mujeres son iguales. También lo son a la hora de orinar, pues unos y otros disponen de uretra, careciendo de mayor relevancia que la de los varones termine en el pene y las de las mujeres en el meato urinario.

Puede recordarse además, en la misma línea, el “tetazo” de hace un año, disparado por lo que se consideran asimétricas prohibiciones de exhibir el torso en las playas, según el sexo de los bañistas. Se adujo en esa ocasión que el seno de una mujer es esencialmente lo mismo que el pecho de un hombre.

Tampoco será novedad, cuado llegue a la Argentina, el “desprincesamiento” de las niñas. Ya son aquí un hecho la gradual caída de los concursos de reinas, y muy recientemente, en los últimos carnavales, la Municipalidad de Córdoba recomendó a los organizadores de los corsos que se suprimieran esos certámenes, cuya permanencia supondría mantener estereotipos de belleza femenina que incluso pueden ser disparadores de violencia de género. Hay también en nuestra Legislatura un proyecto para prohibir lisa y llanamente estos eventos.

Algunos han señalado lo que parecen ciertas contradicciones en estas profundas reformas que viene concretando el feminismo en el comportamiento social. Se ha apuntado, por ejemplo, que no sería coherente autorizar por un lado a las mujeres a exhibir sus pechos libremente en las playas, por razones igualitarias, y por otro, promover la proscripción de chicas bonitas en concursos como el “cola reef”, o las porristas del fútbol (“las boquitas”), o las promotoras del automovilismo. Se ha dicho en definitiva, desde sectores no feministas, que no parece lógico luchar por la libertad de la desnudez para todas, y al mismo tiempo impedir a algunas mostrarse en ciertos eventos en los que, en la mayoría de los casos, lo hacen a título profesional, como un medio de vida. Lo que ocurre es que más allá de esta aparente contradicción, se trata de dos géneros de medidas, que responden a diferentes dogmas de la ideología.

Las primeras, las que promueven la libertad para la exhibición de los senos en las playas, son un derivado del principio de igualdad. (“Si un hombre puede exhibir su torso también puede hacerlo una mujer”). Las segundas, las que apuntan a la desaparición de los concursos de belleza y a la prohibición de espectáculos en los que se exalta el cuerpo femenino, son una consecuencia del principio de “no cosificación de la mujer”.

Lo que sí se advierte es un común denominador en el cambio radical que propone y lleva adelante el feminismo. En todos los casos, se apela a una fuerte intervención del Estado para que regule, hasta en los rincones más íntimos, los comportamientos individuales. Los baños públicos unisex y la prohibición para los varones de orinar parados, puede, a priori, sonar para algunos como una exageración, algo así como ir demasiado lejos, pues en verdad lo que se propone implica una suerte de modificación de las leyes de la naturaleza. Por ese motivo, hay quienes dudan de que las iniciativas logren concreción.

Sin embargo, teniendo en cuenta el altísimo nivel de eficacia que ha alcanzado el nuevo feminismo a la hora de derribar cánones y prejuicios, hay motivos para suponer que también son altas las probabilidades de que sea exitoso su avance contra las leyes de la biología.

martes, 18 de septiembre de 2018

Congresista Tamar Arimborgo denuncia “Enfoque de género” en reforma del CNM

LIMA.- La congresista de Popular, Tamar Arimborgo, se ratificó en su postura – tal como la expresó ante la Comisión de Justicia y Derechos Humanos del Congreso – de denunciar que quieren introducir la “ideología de género” en reforma del Consejo Nacional de la Magistratura (CNM).

“Para mí género no es sinónimo de mujer, género es una palabra ambigua… Yo no estoy inventando la pólvora, el Gobierno peruano viene obedeciendo un montón de normativas internacionales, en el plan de la lucha contra la trata del Minagri ahí explica que cuando se refieren a género ya no es una combinación binaria para hombre y mujer, dice que esta combinación binaria ya obedece a otras interpretaciones que son construcciones sociales. Se está metiendo este concepto internacional, se está buscando imponer en la normativa peruana“, dijo en diálogo con Pedro Paredes, en Exitosa.

Recordemos que, en la Comisión de Justicia y Derechos Humanos del Congreso se planteó establecer una cuota de género en la reforma del Consejo Nacional de la Magistratura, para garantizar más presencia femenina en el CNM: “Las competencia no tienen sexo, no le define ser mujer o varón para tener competencias adquiridas. Son los conocimientos adquiridos durante mi proceso educativo“.

INTROMISIÓN: OEA y la ONU presionan a la Corte Suprema votar a favor del enfoque de género

LIMA.- Casi un mes después de que el juez supremo Pedro Cartolín dejara al voto su posición sobre la implementación del enfoque de igualdad de género del currículo escolar en los colegios públicos, dos mecanismos de la Organización de los Estados Americanos (OEA) y de las Naciones Unidas (ONU),conocida su posición parcializada a favor del enfoque de género, instaron al Estado peruano a garantizar la aplicación de este documento conforme a las normas nacionales vigentes.

"Confiamos en que la Corte Suprema se pronuncie a favor del enfoque de género en las políticas públicas educativas", señalaron en un comunicado.

Dichas instancias expresaron su "profunda preocupación" ante la posible eliminación parcial o total de la guía curricular. Esto, según consideran, significaría un retroceso en las obligaciones internacionales del Estado para acabar con la violencia contra las mujeres y promover la educación en derechos humanos e igualdad de género.

Sylvia Mesa, presidenta del Comité de Expertas del Mecanismo de Seguridad de la Convención de Belém do Pará (Mesecvi), adscrito a la OEA y que tiene al Perú como Estado miembro, precisó que el sistema educativo requiere normas que aseguren que las mujeres reciban una educación libre de violencia, de estereotipos de género y de discriminación. "Las entidades educativas deben promover su seguridad, capacitando a docentes y estudiantes sobre igualdad de género y derechos humanos".

Indican que Perú debe cumplir sus compromisos internacionales

En el marco del seguimiento a los compromisos internacionales suscritos por el Perú y ante la alerta de organizaciones civiles como las Ongs feministas, instaron al Estado, sus compromisos internacionales.

Hay que recordar que, hasta que la Corte Suprema emita un fallo, permanece suprimido un párrafo del capítulo II del currículo: "Si bien aquello que consideramos 'femenino' o 'masculino' se basa en una diferencia biológica-sexual, estas son nociones que vamos construyendo día a día en nuestras interacciones".

Para que la instancia suprema del Poder Judicial (PJ) emita una sentencia, la mayoría de jueces (4) debe optar por una posición. La última votación de la Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente quedó de la siguiente manera: dos declararon fundada en parte la demanda del colectivo Padres en Acción (PEA) en contra del currículo; otros dos, infundada, y una jueza emitió una sentencia interpretativa.

En relación al pronunciamiento de la OEA y ONU, Rodolfo Cotrina, de PEA, reiteró que el enfoque de género es una ideología con imposiciones políticas y pidió promover un enfoque de familia. "La Constitución y las leyes están por encima de las opiniones de entes internacionales".

Por su parte, Maritza Ortiz, vocera del llamado colectivo Madres en Acción, destacó la inclusión del enfoque de género, sobre todo, en lo referido a derechos sexuales, para empoderar a los ciudadanos. "De nada sirven las políticas punitivas si no planteamos un proyecto educativo desde que son niños".

Según este colectivo, esta semana se reunirá con el ministro de Educación, Daniel Alfaro, para presentar sus argumentos a favor del enfoque de igualdad de género.

Como es de esperarse,Carmen Murguia, del Fondo de Población de las Naciones Unidas (UNFPA), respaldó la implementación del enfoque de género y aclaró que la cuestionada educación sexual integral no solo está referida a la sexualidad, sino a promover la formación de capacidades para la toma de decisiones. "Si lo quitamos, formaremos niños con estereotipos de género y machistas". También precisó que los acuerdos internacionales no son vinculantes, pero los países firmantes como Perú se comprometieron a cumplirlos. En marzo, la ONU emitió un pronunciamiento a favor del enfoque de género.

A pesar de la grosera intromisión de organismos internacionales para presionar a la Corte Suprema para un fallo a favor del enfoque de género,confiamos que los miembros de la Corte opten por cumplir la Constitución con un enfoque de familia.

 
Design by Wordpress Theme | Bloggerized by Free Blogger Templates | JCPenney Coupons