TENDENCIA


LIMA.- La ministra de la Mujer y Poblaciones Vulnerables, Nancy Tolentino, asistió a la reunión que convocó la Comisión de Mujer y Familia del Congreso a fin de que sustente las razones detrás del decreto supremo que busca promover la implementación de Oficiales para la Igualdad en todas las entidades públicas.

Tras la reunión, la titular de dicha cartera manifestó que este decreto no plantea una implementación de la ideología de género en las instituciones: “Lo que se busca es la figura de él o la oficial de la igualdad, en el marco de ser más eficientes en el cumplimiento de esta ley, que trata de eliminar las brechas que persisten entre hombres y mujeres”.

Sin embargo, el congresista de Renovación Popular, Alejandro Muñante, sostuvo que la ministra Tolentino no tiene intención de proteger a las niñas y adolescentes a través de su cartera, pues solo trataría de seguir una agenda ideológica. En ese sentido, buscará el respaldo de sus colegas parlamentarios para presentar una moción de interpelación contra la ministra de la Mujer.

“Hemos cuestionado (a la ministra) la política tanto del oficial de la igualdad, como de los baños inclusivos en el aeropuerto Jorge Chávez, y lo que mencionó es que ella no tiene competencia para proteger a las niñas y adolescentes dentro de una institución privada, ni tan privada porque el aeropuerto es una concesión pública que pertenece a todos los peruanos. Hemos visto a una ministra que en realidad no está preocupada por defender a las mujeres, niñas y adolescentes, sino más bien seguir una agenda ideológica y eso lo vamos a seguir denunciando. Creo que la interpelación y la censura es inminente (contra la ministra)”, señaló el parlamentario.

Por otro lado, la presidenta de la Comisión de Fiscalización, Milagros Jaureguí, sostuvo que la ministra de la Mujer no tuvo sólidos argumentos para responder a muchas de las preguntas que se ejecutaron durante la sesión en la mesa de trabajo.

“Lo que menos quiere el Ministerio de la Mujer es proteger a la mujer y a las niñas y niños de las poblaciones vulnerables, porque están preocupados por una agenda que no es de protección. Ellos quieren poner oficiales de género en todas las instituciones públicas y organizaciones privadas; y si ellos ganarían un sueldo mínimo (oficiales), estamos hablando de más de 44 millones de soles que le costaría al Estado”, indicó.

Finalmente, el jefe del Gabinete de Estado, Gustavo Adrianzén, invocó a los congresistas a dialogar en vez de promover una moción de interpelación contra la ministra de la Mujer.

Como se sabe el Ministerio de la Mujer y Poblaciones Vulnerables (MIMP) promovió el decreto Supremo N° 013-2023, mediante el cual se dispuso que todas las instituciones públicas designen a un o una “oficial para la igualdad”.

LIMA.- La Comisión de la Mujer y Familia recibió, el pasado viernes, a la ministra del sector Nancy Tolentino Gamarra, para que explique los motivos de la dación del Decreto Supremo 013-2023- MIMP, que dispone la implementación de Oficiales para la Igualdad en todas las entidades públicas.

Tolentino Gamarra estuvo acompañada de la viceministra de la Mujer para responder las preguntas que había realizado la comisión con anterioridad.

Al respecto, dijo que el decreto supremo se dio en cumplimiento a la Ley 28983, Ley de Igualdad de Oportunidades entre mujeres y hombres, promulgada en el 2007.

Asimismo, mencionó que del/la Oficial para la Igualdad de cada entidad pública tiene como principal función coadyuvar en la supervisión del cumplimiento de la incorporación de los principios y roles establecidos en la Ley N.° 28983.

Y que, la aplicación de lo dispuesto en el decreto supremo se financia con cargo al presupuesto institucional de cada entidad, sin demandar recursos adicionales al Tesoro Público.

Culminada la exposición de la ministra, la presidenta del grupo de trabajo, Milagros Jáuregui de Aguayo (RP), manifestó su preocupación por la creación de un fiscalizador del pensamiento propio, tratando de imponer temas ideológicos en todas las entidades del Estado y en las empresas privadas.

Asimismo, dijo que la norma resulta ilegal e inconstitucional por no contar con sustento normativo para su desarrollo. “No existe justificación alguna que sustente la implementación de estos oficiales de igualdad, ni desde el punto de vista constitucional ni legal”.

Por su parte, el congresista Alejandro Muñante Barrios (RP) dijo que a través de esta disposición las empresas van a poder incorporar políticas ideológicas con el beneplácito del Estado. Anunció que si no se elimina el decreto supremo que incorpora el oficial de la igualdad, “nosotros procederemos con la interpelación y la posible censura de la ministra”.

INGLATERRA.- El informe de Cass señaló que la falta de controles de calidad y el personal abrumado en las clínicas estaban exponiendo a los niños a un riesgo significativo.

«Poner fin a la prescripción rutinaria de bloqueadores de la pubertad ayudará a garantizar que la atención se base en evidencia, en la opinión clínica de expertos y sea en el mejor interés del niño», dijo Maria Caulfield, ministra de Sanidad del Reino Unido, celebró la decisión de las autoridades sanitarias nacionales.

Los ‘detransitioners’, como Keira Bell en el Reino Unido, han denunciado los procedimientos médicos que presionan a los niños que aún no han madurado lo suficiente para decidir sobre sus cuerpos hacia tratamientos irreversibles.

En julio de 2022, el Servicio Nacional de Salud decidió cerrar la clínica de género Tavistock en Londres, lo que llevó a cientos de familias a prepararse para demandar a la fundación por negligencia médica.

Las hormonas supresoras de la pubertad ya no estarán disponibles para menores de 18 años en Inglaterra, según el Servicio Nacional de Salud. Los médicos no podrán recetar bloqueadores de la pubertad de forma rutinaria, excepto en ensayos de investigación o en circunstancias excepcionales.

Sin embargo, los pacientes menores que ya estén en tratamiento podrán continuar con él.

La ministra de Sanidad del Reino Unido, Maria Caulfield, aplaudió la decisión del NHS, enfatizando que la seguridad y el bienestar de los niños son primordiales.

La controversia sobre los bloqueadores de la pubertad se intensificó tras el informe del Dr. Cass, que reveló lagunas en la evidencia y pidió cambios en el enfoque médico hacia menores transgénero.

En el año 2021, el NHS dijo que “se sabe poco sobre los efectos secundarios a largo plazo de los bloqueadores hormonales o de la pubertad en los niños” y “tampoco se sabe si los bloqueadores hormonales afectan el desarrollo del cerebro de los adolescentes o de los huesos de los niños”.

Otros países europeos, como Suecia y Noruega, han ajustado sus políticas en relación con los tratamientos de afirmación de género, luego de observar un aumento en las solicitudes de tratamiento de menores.

ARGENTINA.- En el Día Internacional de la Mujer, un grupo de mujeres con ideales feministas y ateos profanaron el frente de una iglesia evangélico en la ciudad de Luján, en la provincia de Buenos Aires, Argentina.

Estas mujeres participaban en la marcha del Paro Feminista Internacional 2024, donde exigían derechos que consideraban vulnerados. Al entrar al Centro Internacional de Adoración, realizaron actos de vandalismo como pintar graffitis, gritar insultos y hacer gestos ofensivos, repitiendo acciones similares que habían realizado en ocasiones anteriores.

«Esta es la cuarta vez que estos actos se repiten. Habíamos advertido al municipio sobre esto, pero no tomaron ninguna medida. Nos habían prometido cuidar de la iglesia, pero no lo hicieron», dijo el pastor Alejandro Espinola, quien dirige la iglesia y también se desempeña como Secretario de la Alianza Cristiana de Iglesias Evangélicas de la República Argentina (ACIERA).

En el pasado, se han registrado actos de vandalismo que no solo han afectado a lugares de culto evangélicos, sino también a edificios de iglesias católicas, como la emblemática Basílica de Luján, visitada por fieles de todo el país en procesiones anuales.

Momentos antes del ataque, otro grupo de mujeres de la iglesia se encontraba en la entrada, atendiendo peticiones de oración y repartiendo literatura bíblica, dado que la iglesia se encuentra en el corazón de la ciudad.

Al notar la llegada del grupo de mujeres con ideas extremistas, decidieron refugiarse en el interior de la iglesia para evitar posibles conflictos, sin embargo, lamentablemente, igualmente ocurrió lo que tanto temían.

«Un grupo de mujeres de nuestra iglesia predicó toda la mañana. Habían puesto una mesa en la puerta para el Día de la Mujer. Cuando las hermanas supieron que las mujeres vendrían, guardaron las cosas y se encerraron en la iglesia hasta que pasaron, así que «No dirían que los estaban provocando, pero aun así hicieron todas estas cosas bárbaras, gritando insultos y pintando», dijo Espinola.

ACIERA, la organización que representa a un gran número de iglesias en el país, denunció los actos de vandalismo y ataques a lugares de culto como acciones destinadas a dañar bienes ajenos.

En un comunicado, la alianza de iglesias condenó estos actos agresivos e instó a reflexionar sobre la importancia de respetar las diferencias de creencias. Se enfatizó en la necesidad de promover el diálogo y la empatía para construir una sociedad más inclusiva y pacífica en medio de un contexto de violencia creciente.

LIMA.- La Representación Nacional aprobó por mayoría (87 votos a favor, 18 votos en contra y 7 abstenciones), el dictamen que propone la ley que promueve la protección del embarazo, de la madre gestante, del niño por nacer y de su entorno familiar.

La propuesta legal, que se sustenta en el Proyecto de Ley 1520/2021-CR, se debatió durante la sesión plenaria del 15 de setiembre del 2023 y, en función de una cuestión previa, se le derivó a la Comisión de Salud y Población.

En esta ocasión, mediante una reconsideración (que obtuvo 73 votos a favor 34 en contra y 5 abstenciones) planteada por la autora de la iniciativa: Rosangella Barbarán Reyes (FP), se volvió a debatir y aprobar.

La titular de la Comisión de Mujer y Familia, María Jáuregui Martínez de Aguayo (RP), sostuvo la necesidad de “unirse para proteger a la mujer en todo sentido”, y precisó que “este es un tema de profunda relevancia social y humana, la protección integral del embarazo, la madre gestante, el niño por nacer y su entorno familiar”.

“Este enfoque no solo es de salud pública, sino que se trata de un pilar fundamental de nuestra sociedad para el respeto y la promoción de los derechos humanos”, expresó.

La propuesta, dijo, propone “promover y garantizar la protección del embarazo de la madre gestante, del niño por nacer y de su entorno familiar, como condición fundamental para proteger el derecho a la vida y al bienestar de la persona humana”.

Además, señaló que de acuerdo con el texto sustitutorio entregado hoy 13 de marzo, se incluyen en el primer artículo el siguiente texto: “Sus disposiciones no se contraponen ni colisionan con lo dispuesto en el artículo 119 del Decreto Legislativo 635, Código Penal, respecto al aborto terapéutico”.

La norma contiene seis artículos y una Disposición Complementaria Final.

El artículo segundo establece la protección de la gestación de la madre y del niño por nacer; el tercero reconoce la protección del entorno familiar; el cuarto garantiza los derechos de la madre gestante a que se garantice su salud y bienestar en todas las etapas del embarazo.


Intervinieron en el debate los congresistas Rosangella Barbarán Reyes (FP), Mery Infantes Castañeda (FP), Ruth Luque Ibarra (CD-JP), Roberto Sánchez palomino (CD-JP), Alejandro Muñante Barrios (RP), Diana Gonzales Delgado (AvP) y Eduardo Salhuana Cavides (APP). El dictamen fue exonerado de la segunda votación.