Por: Rvdo Carlos Linares
Según la agencialavoz.org relata algunas reacciones de alguno miembros del poder judicial en Argentina con respecto a la promulgación del matrimonio gays.Relata que Marta Covella es una
juez que ha ejercido su cargo de manera intachable, sin desviarse un milímetro de lo que dicta la Ley.
Ahora se expone a la que expulsen de la magistratura por desacato a la nueva legislación, que permite a los homosexuales contraer matrimonio y adoptar hijos. Después de que el Senado aprobara ayer la reforma al Código Civil, la magistrada de La Pampa sacó a relucir su condición de cristiana observante.
"La Biblia dice que debo obedecer la ley de Dios antes que la ley de los hombres. A veces las leyes terrenales son leyes equivocadas y el humano debe decidir si las acata o no".
Covella está dispuesta a transferir los pedidos de casamiento gay a un juez suplente, porque ese tipo de unión no va de cabeza contra sus principios, pero en lo que atañe a la adopción, ahí es donde su fe no admite concesiones. "Estoy en contra de esas adopciones, no importa que me descalifiquen. Lo que me importa es el aplauso de Dios", indicó Covella.
Los que pensaban que el trámite en el Congreso resolvería la desigualdad de los gays ante la ley, no tomaron en cuenta que muchos jueces en Argentina son conservadores.
Al igual que Marta Covella, otros cinco jueces de paz anticiparon sin revelar su identidad, que no concederán niños en adopción a matrimonios homosexuales, ya sea sobre la base de sus creencias religiosas o por considerar que un menor criado en ese marco, saldrá perjudicado.
El abogado Guillermo Borda, especialista en derechos de familia, opina que "lo ideal es que el niño tenga un padre y una madre" y presume que los jueces van a privilegiar la entrega de un menor a las parejas heterosexuales; "por lo menos mientras no se sepa a ciencia cierta, el efecto de la crianza dentro de un hogar homosexual".
Eduardo Sambrizzi, de la Corporación de Abogados Católicos, coincide plenamente con su colega. "Espero que no muchos jueces les den niños a parejas del mismo sexo. Dirán que es discriminación pero lo cierto es que sólo en el Gran Buenos Aires hay 6.000 matrimonios conformados por un varón y una mujer, que esperan adoptar a un hijo. Las parejas de nuevo cuño tendrán que esperar a que se satisfaga el derecho de las anteriores", sentencia Sambrizzi.
Del otro lado de la vereda, la Secretaria de la Niñez, María Graham, expresa un moderado optimismo: "Los cambios culturales tardan en consolidarse pero al final son aceptados. Los jueces no son inmunes al cambio".
Los propios homosexuales prevén que el camino a la adopción no será un sendero de rosas. En ese sentido, Esteban Paulón, secretario general de la Federación Argentina de Lesbianas, Gays, Bisexuales y Trans (FALGBYT), hace una distinción entre los magistrados de la capital, más receptivos a los nuevos vientos que corren, y los de provincias, más encastillados en las tradiciones. "Quizá haya mayor adversidad en Salta y Catamarca, distritos que se opusieron al matrimonio gay y donde los jueces son un reflejo de la sociedad a la que pertenecen". Léase, una sociedad donde la Iglesia tiene prestigio y amplio poder.
Ronald Pryor, un abogado con veinte años de experiencia en pedidos de adopción, explica a que un magistrado no debe incurrir en el desacato para impedir una adopción. "Existen miles de argumentos que se pueden esgrimir para negarle ese derecho a una pareja. El Senado puede avalar el proyecto de ley, pero la decisión final está en manos de los jueces".
En Perú tambien hay reacciones, la experiencia de Argentina debe servir de lección para Perú y estar vigilantes,por ejemplo me llego ayer en mi email,una Conferencia de Prensa del excongresista Javier Diez Canseco , que presentó su nuevo movimiento político Partido Democrático Descentralista (PDD)según la fuente Revelación Noticias(Chimbote)a continuación comparto la valiente preguntas de nuestro hno Feliciano Ruiz, en medio de todos los medios de comunicación secular.
Como parte de su labor proselitista el congresista Javier Diez Canseco en Conferencia de Prensa, presentó su nuevo movimiento político Partido Democrático Descentralista (PDD). Asimismo, expuso al periodismo su lucha constante contra la corrupción y la inmoralidad por parte de quienes están en el poder. Abundó sobre su participación tenaz para la caída del régimen fujimontesinista y su labor contra las injusticias y la corruptela del gobierno de turno.
Luego de su extensa exposición, llegó el momento de la rueda de preguntas de los periodistas. Los hombres de prensa estábamos a la expectativa de cada una de las respuestas, las mismas que con gran acierto y precisión eran absueltas. Pero, Diez Canseco también es el responsable directo del proyecto de ley sobre el homosexualismo, quién al percatarse de la inquietud del periodismo, trató de obviar el tema, con esa sutileza de político experimentado.
Aparentemente todo iba muy bien cuando exponía sobre su labor como miembro de la Comisión de Fiscalización y Delitos Tributarios del Congreso y sus proyectos de ley en favor del empleo, salud, educación, etc. Pero nosotros no pudimos callarnos ante un tema de gran importancia, que viene afectando a millones de familias peruanas en relación a la moral. A nuestro turno, le abordamos el tema al congresista.
FELICIANO RUIZ: Le saludo cordialmente Sr. Diez Canseco, le habla el Director del Periódico "Revelación". Permítame retomar el tema del proyecto de ley de la comunidad homosexual. Estoy sorprendido al saber que usted, siendo conocido en el país por su lucha constante contra la corrupción y la inmoralidad, ahora sea quien presente al Congreso un lamentable proyecto de ley para favorecer el homosexualismo. ¿Usted ignora lo pernicioso que sería para millones de niños, jóvenes y para las familias una ley de esta naturaleza? ¿Cuáles han sido sus criterios para apoyar la presentación de dicho proyecto de ley?
DIEZ CANSECO: Le recuerdo que los homosexuales también son seres humanos, y como peruanos también tienen derechos. Yo no estoy de acuerdo en que se los margine por tener una opción sexual distinta. Por ejemplo, a los homosexuales se les separa de su centro de trabajo, en otros casos no tienen libertad para ir a la universidad porque son rechazados o rezagados. Debe haber igualdad de derechos para todos, aunque se tenga otra opción sexual.
FELICIANO RUIZ: Perdóneme, pero no tengo clara su concepción de la corrupción y de la inmoralidad. Tenga la bondad de darnos su definición de inmoralidad y corrupción.
DIEZ CANSECO: Para mí ser homosexual no es ser inmoral. Yo tengo muchos amigos homosexuales que no le hacen mal a nadie, son respetuosos y tienen ética y buena conducta. Pienso que debemos ser respetuosos de la opción sexual que cada cual elija.
FELICIANO RUIZ: Usted enfatiza mucho sobre la opción. Si debemos respetar la opción de las personas, ¿por qué entonces el que roba es corrupto e inmoral? Entonces respetemos también a aquel que tiene la opción de robar. Pero quienes le robaron al país, para usted son corruptos e inmorales y deben estar en la cárcel. El homosexualismo también es inmoralidad, señor.
DIEZ CANSECO: Son dos cosas distintas, para mí el homosexual no es inmoral.
FELICIANO RUIZ: Si no le agrada el término inmoralidad, entonces consideremos el homosexualismo como perversión sexual.
DIEZ CANSECO: Bueno... este... yo pienso que... no es así.
FELICIANO RUIZ: No diga lo que piensa, sino lo que la naturaleza, el sentido común y la razón nos dicen. Así como lo que Dios, el Creador de la raza humana, piensa al respecto.
DIEZ CANSECO: Será su Dios. Pero yo no creo que ese Dios, que en cada lugar tiene un nombre distinto, margine o menosprecie a los homosexuales. Yo creo que Dios ve a los homosexuales de manera muy distinta a como lo ven los cristianos. Pienso que tampoco debemos compadecernos ni tener lástima de aquel que es homosexual, simplemente hay que darles igualdad de derechos tal y como los demás los tienen.
FELICIANO RUIZ: Debo recordarle señor congresista que hay un solo y único Dios, yo me refiero al Dios de la Biblia, el mismo que reprueba el homosexualismo.
DIEZ CANSECO: Bueno, es respetable su posición. (Dirigiéndose al moderador)... ¿Terminamos?
Como es de suponer, estábamos solos contra la mesa principal y gran parte del auditorio que mostraba cierta simpatía con el congresita, pero esto no nos amilanó, pues sabemos que debemos hablar cuando tenemos que hacerlo. Dado que el micrófono lo tenía él y no nosotros, el congresista trató de evitar que le aclaremos o refutemos algunas de sus afirmaciones. Sin embargo, puestos de pie desde nuestra ubicación atinamos también a expresarnos. No tuvimos el tiempo para ahondar en el tema, pero queremos llamar su atención sobre algunos aspectos del tenso diálogo que sostuvimos con el referido congresista.
Diez Canseco es ateo, por ello es que para nada le interesa lo que dicen las Sagradas Escrituras sobre la homosexualidad. Él solo manifiesta sus ideas y lo que cree. Hasta ahora no conocemos su definición de los términos: inmoralidad y corrupción.
El algún momento intentó hacer creer al auditorio que los cristianos desprecian y marginan a los homosexuales, pero que Dios está de acuerdo con él en favorecer el homosexualismo. Como cristiano estoy en contra de la homosexualidad mas no de los homosexuales. Entiendo que son seres humanos que necesitan orientación.
El congresita dijo que tiene amigos homosexuales que no le hacen mal a nadie, que son respetuosos y que tienen ética. Solo algunas reflexiones: ¿Será ético que un hombre haga apología de su opción sexual en las pantallas de televisión?, ¿qué pasaría si un día menos pensado, uno de los hijos del congresista en lugar de presentarle a su novia le presenta su "novio"?, ¿no será que el congresista desconoce el significado de la palabra ética?. Aún si así fuera, la naturaleza misma y el sentido común dan testimonio a nuestra conciencia de todo aquello que es antinatural e inmoral.
A puertas de comicios municipales amados hnos estemos seguros que las personas que tendran nuestro voto sean hombres con principios y valores.Aprendamos la lección de Argentina.
Según la agencialavoz.org relata algunas reacciones de alguno miembros del poder judicial en Argentina con respecto a la promulgación del matrimonio gays.Relata que Marta Covella es una
juez que ha ejercido su cargo de manera intachable, sin desviarse un milímetro de lo que dicta la Ley.Ahora se expone a la que expulsen de la magistratura por desacato a la nueva legislación, que permite a los homosexuales contraer matrimonio y adoptar hijos. Después de que el Senado aprobara ayer la reforma al Código Civil, la magistrada de La Pampa sacó a relucir su condición de cristiana observante.
"La Biblia dice que debo obedecer la ley de Dios antes que la ley de los hombres. A veces las leyes terrenales son leyes equivocadas y el humano debe decidir si las acata o no".
Covella está dispuesta a transferir los pedidos de casamiento gay a un juez suplente, porque ese tipo de unión no va de cabeza contra sus principios, pero en lo que atañe a la adopción, ahí es donde su fe no admite concesiones. "Estoy en contra de esas adopciones, no importa que me descalifiquen. Lo que me importa es el aplauso de Dios", indicó Covella.
Los que pensaban que el trámite en el Congreso resolvería la desigualdad de los gays ante la ley, no tomaron en cuenta que muchos jueces en Argentina son conservadores.
Al igual que Marta Covella, otros cinco jueces de paz anticiparon sin revelar su identidad, que no concederán niños en adopción a matrimonios homosexuales, ya sea sobre la base de sus creencias religiosas o por considerar que un menor criado en ese marco, saldrá perjudicado.
El abogado Guillermo Borda, especialista en derechos de familia, opina que "lo ideal es que el niño tenga un padre y una madre" y presume que los jueces van a privilegiar la entrega de un menor a las parejas heterosexuales; "por lo menos mientras no se sepa a ciencia cierta, el efecto de la crianza dentro de un hogar homosexual".
Eduardo Sambrizzi, de la Corporación de Abogados Católicos, coincide plenamente con su colega. "Espero que no muchos jueces les den niños a parejas del mismo sexo. Dirán que es discriminación pero lo cierto es que sólo en el Gran Buenos Aires hay 6.000 matrimonios conformados por un varón y una mujer, que esperan adoptar a un hijo. Las parejas de nuevo cuño tendrán que esperar a que se satisfaga el derecho de las anteriores", sentencia Sambrizzi.
Del otro lado de la vereda, la Secretaria de la Niñez, María Graham, expresa un moderado optimismo: "Los cambios culturales tardan en consolidarse pero al final son aceptados. Los jueces no son inmunes al cambio".
Los propios homosexuales prevén que el camino a la adopción no será un sendero de rosas. En ese sentido, Esteban Paulón, secretario general de la Federación Argentina de Lesbianas, Gays, Bisexuales y Trans (FALGBYT), hace una distinción entre los magistrados de la capital, más receptivos a los nuevos vientos que corren, y los de provincias, más encastillados en las tradiciones. "Quizá haya mayor adversidad en Salta y Catamarca, distritos que se opusieron al matrimonio gay y donde los jueces son un reflejo de la sociedad a la que pertenecen". Léase, una sociedad donde la Iglesia tiene prestigio y amplio poder.
Ronald Pryor, un abogado con veinte años de experiencia en pedidos de adopción, explica a que un magistrado no debe incurrir en el desacato para impedir una adopción. "Existen miles de argumentos que se pueden esgrimir para negarle ese derecho a una pareja. El Senado puede avalar el proyecto de ley, pero la decisión final está en manos de los jueces".
En Perú tambien hay reacciones, la experiencia de Argentina debe servir de lección para Perú y estar vigilantes,por ejemplo me llego ayer en mi email,una Conferencia de Prensa del excongresista Javier Diez Canseco , que presentó su nuevo movimiento político Partido Democrático Descentralista (PDD)según la fuente Revelación Noticias(Chimbote)a continuación comparto la valiente preguntas de nuestro hno Feliciano Ruiz, en medio de todos los medios de comunicación secular.
Como parte de su labor proselitista el congresista Javier Diez Canseco en Conferencia de Prensa, presentó su nuevo movimiento político Partido Democrático Descentralista (PDD). Asimismo, expuso al periodismo su lucha constante contra la corrupción y la inmoralidad por parte de quienes están en el poder. Abundó sobre su participación tenaz para la caída del régimen fujimontesinista y su labor contra las injusticias y la corruptela del gobierno de turno.
Luego de su extensa exposición, llegó el momento de la rueda de preguntas de los periodistas. Los hombres de prensa estábamos a la expectativa de cada una de las respuestas, las mismas que con gran acierto y precisión eran absueltas. Pero, Diez Canseco también es el responsable directo del proyecto de ley sobre el homosexualismo, quién al percatarse de la inquietud del periodismo, trató de obviar el tema, con esa sutileza de político experimentado.
Aparentemente todo iba muy bien cuando exponía sobre su labor como miembro de la Comisión de Fiscalización y Delitos Tributarios del Congreso y sus proyectos de ley en favor del empleo, salud, educación, etc. Pero nosotros no pudimos callarnos ante un tema de gran importancia, que viene afectando a millones de familias peruanas en relación a la moral. A nuestro turno, le abordamos el tema al congresista.
FELICIANO RUIZ: Le saludo cordialmente Sr. Diez Canseco, le habla el Director del Periódico "Revelación". Permítame retomar el tema del proyecto de ley de la comunidad homosexual. Estoy sorprendido al saber que usted, siendo conocido en el país por su lucha constante contra la corrupción y la inmoralidad, ahora sea quien presente al Congreso un lamentable proyecto de ley para favorecer el homosexualismo. ¿Usted ignora lo pernicioso que sería para millones de niños, jóvenes y para las familias una ley de esta naturaleza? ¿Cuáles han sido sus criterios para apoyar la presentación de dicho proyecto de ley?
DIEZ CANSECO: Le recuerdo que los homosexuales también son seres humanos, y como peruanos también tienen derechos. Yo no estoy de acuerdo en que se los margine por tener una opción sexual distinta. Por ejemplo, a los homosexuales se les separa de su centro de trabajo, en otros casos no tienen libertad para ir a la universidad porque son rechazados o rezagados. Debe haber igualdad de derechos para todos, aunque se tenga otra opción sexual.
FELICIANO RUIZ: Perdóneme, pero no tengo clara su concepción de la corrupción y de la inmoralidad. Tenga la bondad de darnos su definición de inmoralidad y corrupción.
DIEZ CANSECO: Para mí ser homosexual no es ser inmoral. Yo tengo muchos amigos homosexuales que no le hacen mal a nadie, son respetuosos y tienen ética y buena conducta. Pienso que debemos ser respetuosos de la opción sexual que cada cual elija.
FELICIANO RUIZ: Usted enfatiza mucho sobre la opción. Si debemos respetar la opción de las personas, ¿por qué entonces el que roba es corrupto e inmoral? Entonces respetemos también a aquel que tiene la opción de robar. Pero quienes le robaron al país, para usted son corruptos e inmorales y deben estar en la cárcel. El homosexualismo también es inmoralidad, señor.
DIEZ CANSECO: Son dos cosas distintas, para mí el homosexual no es inmoral.
FELICIANO RUIZ: Si no le agrada el término inmoralidad, entonces consideremos el homosexualismo como perversión sexual.
DIEZ CANSECO: Bueno... este... yo pienso que... no es así.
FELICIANO RUIZ: No diga lo que piensa, sino lo que la naturaleza, el sentido común y la razón nos dicen. Así como lo que Dios, el Creador de la raza humana, piensa al respecto.
DIEZ CANSECO: Será su Dios. Pero yo no creo que ese Dios, que en cada lugar tiene un nombre distinto, margine o menosprecie a los homosexuales. Yo creo que Dios ve a los homosexuales de manera muy distinta a como lo ven los cristianos. Pienso que tampoco debemos compadecernos ni tener lástima de aquel que es homosexual, simplemente hay que darles igualdad de derechos tal y como los demás los tienen.
FELICIANO RUIZ: Debo recordarle señor congresista que hay un solo y único Dios, yo me refiero al Dios de la Biblia, el mismo que reprueba el homosexualismo.
DIEZ CANSECO: Bueno, es respetable su posición. (Dirigiéndose al moderador)... ¿Terminamos?
Como es de suponer, estábamos solos contra la mesa principal y gran parte del auditorio que mostraba cierta simpatía con el congresita, pero esto no nos amilanó, pues sabemos que debemos hablar cuando tenemos que hacerlo. Dado que el micrófono lo tenía él y no nosotros, el congresista trató de evitar que le aclaremos o refutemos algunas de sus afirmaciones. Sin embargo, puestos de pie desde nuestra ubicación atinamos también a expresarnos. No tuvimos el tiempo para ahondar en el tema, pero queremos llamar su atención sobre algunos aspectos del tenso diálogo que sostuvimos con el referido congresista.
Diez Canseco es ateo, por ello es que para nada le interesa lo que dicen las Sagradas Escrituras sobre la homosexualidad. Él solo manifiesta sus ideas y lo que cree. Hasta ahora no conocemos su definición de los términos: inmoralidad y corrupción.
El algún momento intentó hacer creer al auditorio que los cristianos desprecian y marginan a los homosexuales, pero que Dios está de acuerdo con él en favorecer el homosexualismo. Como cristiano estoy en contra de la homosexualidad mas no de los homosexuales. Entiendo que son seres humanos que necesitan orientación.
El congresita dijo que tiene amigos homosexuales que no le hacen mal a nadie, que son respetuosos y que tienen ética. Solo algunas reflexiones: ¿Será ético que un hombre haga apología de su opción sexual en las pantallas de televisión?, ¿qué pasaría si un día menos pensado, uno de los hijos del congresista en lugar de presentarle a su novia le presenta su "novio"?, ¿no será que el congresista desconoce el significado de la palabra ética?. Aún si así fuera, la naturaleza misma y el sentido común dan testimonio a nuestra conciencia de todo aquello que es antinatural e inmoral.
A puertas de comicios municipales amados hnos estemos seguros que las personas que tendran nuestro voto sean hombres con principios y valores.Aprendamos la lección de Argentina.
0 comments: