LIMA.- Desde el primer grito de alerta que se dió a conocer sobre el peligro del nuevo curriculo de educación para los niños de primaria fue por el pastor José Linares a través de una entrevista en un programa en radio del Pacifico en agosto del 2016 , igualmente hacía lo propio el lider pro familia Carlos Linares del Movimiento Nacional Pro Familia en Radio la Fe en Lima.
Desde entonces los Linares (lideres históricos pro familia) emprendieron toda una campaña de información a la opinión pública en distintos foros a nivel nacional como plantones en el frontis del Ministerio de Educación como una marcha el 16 de diciembre de ese mismo año con la Coordinadora Civica Cristiana Pro Valores denunciando la contaminación con ideología de género del flamante curriculo nacional para el 2017 aprobada con Resolución Ministerial 281-2016-MINEDU.
Mientras se sumaban a la lucha nuevas agrupaciones pro familia como el colectivo "Con mis Hijos No te Metas" quienes impulsaron una marcha multitudinaria el 04 de Marzo del 2017 con una asistencia de más de un millón de personas en la ciudad de Lima como diferentes ciudades del país en protesta contra la ideología de género en el Currículo Nacional.
A lo que se sumó a la extraordinaria gestión impulsado por los Linares desde el Congreso de la República movieron hilos y transcurrieron una serie de acontecimientos que dieron origen a la caida de dos ministros de educación como es el caso del ex ministro Jaime Saavedra y su sucesora Marilú Martens, y con ella cayó todo el gabinete del entonces Presidente de la República Pedro Pablo Kuczynski como también la propia vacancia del mandatario,por mantener el enfoque de género en el curriculo nacional entre otros casos de corrupción.
Mientras los lideres históricos daban una férrea pelea contra el curriculo nacional en el plano politico con gran éxito. En el Poder Judicial el colectivo de Padres en Acción presentaban un recurso de acción popular.
El 29 de agosto del 2017, la Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima resolvió en primera instancia declarar nula –en parte– la Resolución Ministerial 281-2016-Minedu, con la que se aprobó la guía pedagógica, en el extremo en que abordaba el enfoque de igualdad de género.
La sala decidió que se omitiera este texto: “Si bien que aquello que consideramos femenino o masculino se basa en una diferencia biológica sexual, estas son nociones que vamos construyendo día a día, en nuestras interacciones”. Según el juzgado, dicho contenido debió ser elaborado en conjunto por el Minedu y los padres de familia.
Así, se declaró fundada parcialmente la demanda de acción popular presentada por el colectivo PEA, con la que solicitaban la eliminación total de la guía pedagógica, debido a que –según sostenían– el Minedu incluyó en ella disposiciones sobre la sexualidad no acordes con lo que los padres de familia habían consensuado.
−Las apelaciones−
En setiembre del 2017, el Minedu, a través de la Procuraduría Pública Especializada en Materia Constitucional (PPMC), apeló la sentencia de la Primera Sala Civil para que se revocara la anulación parcial del enfoque de género en el currículo. El sector argumentó, entre otras cosas, que el juzgado había expresado "su opinión subjetiva" al declarar ilegales solo dos líneas de la guía pedagógica.
Por su parte, el colectivo PEA también solicitó la apelación del mismo fallo al considerar que “la eliminación de solo dos líneas del currículo” no suprimía el enfoque de igualdad de género, el cual ellos consideraban que incluía nociones de la denominada ‘ideología de género’. En tal sentido, los padres de familia pidieron la eliminación total de la guía pedagógica.
En marzo de este año, la Primera Sala Civil otorgó una medida cautelar a este grupo de padres de familia, con la cual se suspendió la eficacia de aquel texto en controversia del enfoque de género, que se anuló en primera instancia
"Para que una Sala emita resolución sobre un tema, son necesarios que existan cuatro votos conformes. Si no se llegan a emitir estos cuatro votos conformes en un sentido se produce lo que se conoce como discordia para lo cual es necesario llamar a un sexto vocal dirimente de otra sala. Si tras el voto de este sexto vocal, aún no se lograsen los cuatro votos conformes, se llamará a un séptimo vocal dirimente con el que obtendrán, definitivamente, los cuatro votos para emitir resolución."
por lo que han convocado a un sexto vocal supremo, Pedro Cartolín Pastor, para que dirima el caso en un audiencia a realizarse el próximo lunes 20 de agosto.
−Posibles escenarios−
Son tres los escenarios respecto a la decisión que pueda tomar la Corte Suprema en su votación:
1. Que ratifique la apelación del Minedu, y por ende el currículo escolar se mantenga sin ninguna modificación.
2. Que ratifique la apelación del colectivo PEA, y por lo tanto se anule totalmente el currículo escolar. En este caso, se tendría que regresar a la guía pedagógica previa, que data del año 2008.
3. Que ratifique la decisión de la Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, y por consiguiente se anule definitivamente el texto suspendido con la medida cautelar.
Para mañana Lunes 20 de Agosto padres de familia vienen convocando por las redes sociales un plantón en el frontis del Poder Judicial desde las 9:00 am. Varias organizaciones civiles y sociales como diversos colectivos se estarán sumando al llamado para hacer sentir su voz y posición por una sentencia favorable por una educación sin enfoque / ideología de género.
Desde entonces los Linares (lideres históricos pro familia) emprendieron toda una campaña de información a la opinión pública en distintos foros a nivel nacional como plantones en el frontis del Ministerio de Educación como una marcha el 16 de diciembre de ese mismo año con la Coordinadora Civica Cristiana Pro Valores denunciando la contaminación con ideología de género del flamante curriculo nacional para el 2017 aprobada con Resolución Ministerial 281-2016-MINEDU.
A lo que se sumó a la extraordinaria gestión impulsado por los Linares desde el Congreso de la República movieron hilos y transcurrieron una serie de acontecimientos que dieron origen a la caida de dos ministros de educación como es el caso del ex ministro Jaime Saavedra y su sucesora Marilú Martens, y con ella cayó todo el gabinete del entonces Presidente de la República Pedro Pablo Kuczynski como también la propia vacancia del mandatario,por mantener el enfoque de género en el curriculo nacional entre otros casos de corrupción.
Mientras los lideres históricos daban una férrea pelea contra el curriculo nacional en el plano politico con gran éxito. En el Poder Judicial el colectivo de Padres en Acción presentaban un recurso de acción popular.
El 29 de agosto del 2017, la Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima resolvió en primera instancia declarar nula –en parte– la Resolución Ministerial 281-2016-Minedu, con la que se aprobó la guía pedagógica, en el extremo en que abordaba el enfoque de igualdad de género.
La sala decidió que se omitiera este texto: “Si bien que aquello que consideramos femenino o masculino se basa en una diferencia biológica sexual, estas son nociones que vamos construyendo día a día, en nuestras interacciones”. Según el juzgado, dicho contenido debió ser elaborado en conjunto por el Minedu y los padres de familia.
Así, se declaró fundada parcialmente la demanda de acción popular presentada por el colectivo PEA, con la que solicitaban la eliminación total de la guía pedagógica, debido a que –según sostenían– el Minedu incluyó en ella disposiciones sobre la sexualidad no acordes con lo que los padres de familia habían consensuado.
−Las apelaciones−
En setiembre del 2017, el Minedu, a través de la Procuraduría Pública Especializada en Materia Constitucional (PPMC), apeló la sentencia de la Primera Sala Civil para que se revocara la anulación parcial del enfoque de género en el currículo. El sector argumentó, entre otras cosas, que el juzgado había expresado "su opinión subjetiva" al declarar ilegales solo dos líneas de la guía pedagógica.
Por su parte, el colectivo PEA también solicitó la apelación del mismo fallo al considerar que “la eliminación de solo dos líneas del currículo” no suprimía el enfoque de igualdad de género, el cual ellos consideraban que incluía nociones de la denominada ‘ideología de género’. En tal sentido, los padres de familia pidieron la eliminación total de la guía pedagógica.
En marzo de este año, la Primera Sala Civil otorgó una medida cautelar a este grupo de padres de familia, con la cual se suspendió la eficacia de aquel texto en controversia del enfoque de género, que se anuló en primera instancia
"Para que una Sala emita resolución sobre un tema, son necesarios que existan cuatro votos conformes. Si no se llegan a emitir estos cuatro votos conformes en un sentido se produce lo que se conoce como discordia para lo cual es necesario llamar a un sexto vocal dirimente de otra sala. Si tras el voto de este sexto vocal, aún no se lograsen los cuatro votos conformes, se llamará a un séptimo vocal dirimente con el que obtendrán, definitivamente, los cuatro votos para emitir resolución."
por lo que han convocado a un sexto vocal supremo, Pedro Cartolín Pastor, para que dirima el caso en un audiencia a realizarse el próximo lunes 20 de agosto.
−Posibles escenarios−
Son tres los escenarios respecto a la decisión que pueda tomar la Corte Suprema en su votación:
1. Que ratifique la apelación del Minedu, y por ende el currículo escolar se mantenga sin ninguna modificación.
2. Que ratifique la apelación del colectivo PEA, y por lo tanto se anule totalmente el currículo escolar. En este caso, se tendría que regresar a la guía pedagógica previa, que data del año 2008.
3. Que ratifique la decisión de la Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, y por consiguiente se anule definitivamente el texto suspendido con la medida cautelar.
Para mañana Lunes 20 de Agosto padres de familia vienen convocando por las redes sociales un plantón en el frontis del Poder Judicial desde las 9:00 am. Varias organizaciones civiles y sociales como diversos colectivos se estarán sumando al llamado para hacer sentir su voz y posición por una sentencia favorable por una educación sin enfoque / ideología de género.
0 comments: