ESTADOS UNIDOS.- Dos padres de Indiana están solicitando a la Corte Suprema de Estados Unidos que responsabilice al estado por sacar de su hogar a su hijo con confusión de género debido a sus creencias bíblicas sobre el sexo y el género.
Mary y Jeremy Cox presentaron el jueves una Petición de Recurso de Certiorari en la que piden al tribunal superior que revise la expulsión de su hijo, que se identifica como una niña, de su casa por no utilizar nombres o pronombres femeninos al dirigirse a su hijo.
"Esto es lo que todos los padres temen. Amamos a nuestro hijo y queríamos cuidarlo, pero el estado de Indiana nos robó esa oportunidad al sacarlo de nuestra casa y prohibirnos hablarle de género", dijo la pareja. "Tenemos la esperanza de que los jueces acepten nuestro caso y protejan a otros padres de tener que soportar la pesadilla que nosotros sufrimos".
Como informó CBN News, en junio de 2021, el Departamento de Servicios Infantiles de Indiana (DCS) inició una investigación en su casa porque no se referían a su hijo con un nombre y pronombres de género cruzado, ni respaldaban la autoidentificación de su hijo como niña, debido a su fe cristiana.
El DCS presionó para que sacaran a la niña del hogar argumentando: "Creemos que, en este momento, esta niña necesita estar en un hogar que no le enseñe que los transgéneros, como todo lo relacionado con los transgéneros... le digan cómo debería pensar y cómo debería sentirse. Sin embargo, debe estar en un hogar donde sea (aceptada) tal como es".
El tribunal de primera instancia sacó al hijo de los Cox del hogar y les prohibió hablar con él sobre temas sobre sexualidad humana e identidad de género, informa Becket Law, que representa a la pareja.
"Este caso plantea una cuestión jurídica de importancia a nivel nacional: ¿cuándo puede el Estado amordazar el discurso de los padres y retirar a un niño del hogar de unos padres que se reconocen aptos? La decisión del Tribunal Supremo entra en conflicto directo con los precedentes de esta Corte (Suprema) sobre los derechos de los padres, la libertad de expresión y el ejercicio religioso", se lee en la petición de recurso de Certiorari.
"Esa decisión aumenta el poder de los gobiernos para separar a los niños de sus padres aptos, limita las defensas del libre ejercicio a la separación de los niños, y pone el discurso que se produce en el hogar fuera del alcance de la Primera Enmienda", continúa.
Los documentos judiciales sostienen que el niño, identificado como A.C., fue retirado del hogar en parte debido a un grave trastorno alimentario que podría haber empeorado si hubiera regresado a casa.
Aunque el DCS desestimó voluntariamente todas las alegaciones de que Mary y Jeremy maltrataron o descuidaron a su hijo, un Tribunal de Apelaciones de Indiana confirmó la decisión del tribunal de primera instancia que dictaminó que la restricción de la instrucción religiosa de los padres estaba permitida según las constituciones estatales y federales.
"En primer lugar, a diferencia de la mayoría de los otros casos, Indiana consideró que los padres eran aptos, pero aun así le retiró al niño por una disputa ideológica: un desacuerdo sobre la identidad de género. Aunque Indiana consideró infundadas todas las acusaciones de maltrato y negligencia, se negó a devolver a A.C. al hogar de los demandantes, sustituyendo el juicio del Estado por el de unos padres reconocidamente aptos", explica el auto.
Los Cox solicitaron posteriormente la Corte Suprema de Indiana que revisara su caso, pero éste se negó.
Por eso ahora buscan la intervención de la Corte Suprema de Estados Unidos.
"Cuando nos quitaron a nuestro hijo fue como si alguien nos hubiese quitado la alfombra", compartió Jeremy en un mensaje de vídeo. "Como padre, creo que uno de mis principales objetivos es mantener a mis hijos seguros y no puedo hacerlo cuando el Estado entra en nuestra casa y se lleva a nuestros hijos porque no podemos en conciencia afirmar su ideología transgénero".
A.C. ya es mayor de edad y puede optar por no volver a casa si el Tribunal Supremo revoca la sentencia del tribunal de primera instancia, pero los Cox aun temen que el Estado pueda "interferir en su hogar y en el cuidado y custodia de sus otros hijos (menores)", según una petición anterior.
"Si esto puede suceder en Indiana, puede ocurrir en cualquier parte. Arrancar a un niño de unos padres cariñosos por sus creencias religiosas, compartidas por millones de estadounidenses, es un ultraje a la ley, a los derechos de los padres y a la decencia humana básica", dijo Lori Windham, vicepresidenta y consejera principal de Becket. "Si el Tribunal Supremo no se hace cargo de este caso, ¿cuántas veces sucederá esto a otras familias?".
Se espera que la Corte Suprema decida en abril si acepta el caso.
0 comments: