INDIA.- El máximo tribunal de India rechazó legalizar el matrimonio entre personas del mismo sexo y dejó que el Parlamento decidiera, coincidiendo con el gobierno del primer ministro Narendra Modi en que la legislatura es el foro adecuado para pronunciarse sobre las cuestiones polémicas.
La orden fue unánime de un tribunal de cinco jueces.
No hubo una respuesta inmediata del gobierno al fallo judicial, pero la administración nacionalista del Partido Bharatiya Janata (BJP) de Modi se había opuesto a las peticiones al tribunal sobre el tema, diciendo que el matrimonio entre personas del mismo sexo no es "comparable con el concepto de unidad familiar india de un marido, mujer e hijos".
La decisión judicial se produjo en respuesta a más de una docena de peticiones presentadas desde el año pasado. El tribunal, encabezado por el presidente del Tribunal Supremo, DY Chandrachud, escuchó los argumentos en abril y mayo y pronunció su veredicto.
Chandrachud dijo que había cierto "acuerdo y desacuerdo sobre hasta dónde tenemos que llegar" en el matrimonio entre personas del mismo sexo, y añadió que cuatro de los cinco jueces habían escrito sentencias separadas, lo que refleja la complejidad del caso.
"Este tribunal no puede hacer leyes. Sólo puede interpretarlas y darles efecto", dijo Chandrachud, al tiempo que rechaza el argumento del gobierno de que ser gay es "urbano o de élite".
El tribunal dejó la cuestión en manos de un panel sugerido por el gobierno para abordar las "preocupaciones humanas" de las parejas del mismo sexo.
Dijo que el panel debería incluir expertos con conocimiento y experiencia en el tratamiento de las necesidades sociales, psicológicas y emocionales de las personas que pertenecen a la comunidad gay .
El panel también debería considerar dar a las parejas del mismo sexo acceso a servicios e instalaciones como cuentas conjuntas en bancos y pensiones, de los que actualmente están excluidos.
Chandrachud y un segundo juez se refirieron al reconocimiento de uniones o uniones civiles de parejas del mismo sexo pero los otros tres jueces no estuvieron de acuerdo.
"El matrimonio es una institución social. El estado civil no lo confiere el Estado", afirmó Ravindra Bhat, uno de los otros tres jueces. "La idea del matrimonio no es un derecho fundamental."
Asia está en gran medida se opone en cuanto a aceptar el matrimonio entre personas del mismo sexo, y sólo Taiwán y Nepal lo permiten en un continente donde los valores familiares en gran medida todavía dominan la sociedad.
.jpeg class=)
0 comments: