REINO UNIDO.- Adam Smith-Connor, un veterano militar de 51 años, recibió dos años de libertad condicional y se le impuso una multa de más de £9,000 ($11,500). A pesar de que él sostiene que no violó la normativa, la jueza Orla Austin consideró que sus acciones fueron intencionadas.
Smith-Connor, quien afirmó haber estado orando por su hijo fallecido, fue abordado por un funcionario local que cuestionó la naturaleza de sus oraciones.
La organización legal Alliance Defending Freedom UK, que lo representa, indicó que su cliente estuvo aproximadamente tres minutos en oración antes de ser confrontado.
“Me quedé un poco desconcertado por eso. Me informaron que consideraban que mi oración por mi hijo fallecido era una violación de la PSPO, que era un acto de desaprobación del aborto, aunque no estaba manifestando esa oración de ninguna manera y, si no se lo hubiera dicho, no tendrían forma de saber por qué estaba orando”, dijo Smith-Connor a CBN News hace aproximadamente un año, refiriéndose a la línea de preguntas de los oficiales, señalando que le dijeron que “estaba violando” la orden de protección del espacio público (PSPO).
Cerca de un mes después, el hombre cristiano fue multado. Posteriormente, el Ayuntamiento de Bournemouth, Christchurch y Poole iniciaron acciones legales en su contra.
Smith-Connor, quien sostiene que no violó la normativa de la “zona de protección”, se enfrenta a este proceso tras haber sido abordado por un funcionario local durante su oración silenciosa.
Sobre su caso y el veredicto, Adam se pronunció diciendo:
“Hoy, el tribunal ha decidido que ciertos pensamientos (pensamientos silenciosos) pueden ser ilegales en el Reino Unido. Eso no puede ser correcto. Todo lo que hice fue orarle a Dios, en la privacidad de mi propia mente, ¿y aun así me condenan como criminal? Serví durante 20 años en la reserva del ejército, incluida una misión en Afganistán, para proteger las libertades fundamentales sobre las que se basa este país. Continúo con ese espíritu de servicio como profesional de la salud y voluntario de la iglesia. Me preocupa mucho ver que nuestras libertades se erosionan hasta el punto de que ahora se están procesando los delitos de pensamiento en el Reino Unido”.
Jeremiah Igunnubole, abogado de ADF en el Reino Unido, describió el veredicto como un “cambio significativo de gran magnitud”, quien destacó que la condena de un hombre por sus pensamientos y oraciones en las calles de Inglaterra representa una grave falta de respeto hacia las libertades fundamentales de expresión y pensamiento.
“Hoy un hombre ha sido condenado por el contenido de sus pensamientos –sus oraciones a Dios– en las calles públicas de Inglaterra. No podemos caer más bajo en nuestro descuido de las libertades fundamentales básicas de expresión y pensamiento. Analizaremos atentamente la sentencia y consideraremos presentar una apelación. Los derechos humanos son para todas las personas, sin importar su opinión sobre el aborto”, expresó.
La exdiputada conservadora Miriam Cates criticó el uso de fondos públicos para perseguir a Adam, afirmando que “no estamos en 1984, sino en 2024”. Cates considera inaceptable que se destinen recursos de los contribuyentes a enjuiciar a alguien por sus pensamientos, especialmente en un contexto donde los recursos son limitados.
Además, argumentó que las regulaciones sobre las zonas de amortiguamiento son excesivamente amplias, lo que pone en riesgo a personas inocentes que simplemente desean ayudar o mantener sus creencias.
0 comments: