Según los demandantes, el documento vulnera “el derecho de los padres a elegir la educación de sus hijos en función a sus propias convicciones”, ya que como argumentaron en su solicitud el Ministerio de Educación (Minedu) incluyó disposiciones sobre la sexualidad no acordes con lo que los padres de familia han consensuado.
El 6 de enero de este año, el colectivo Padres en Acción (PEA) interpuso una acción popular para que se anulara la Resolución N°218-2016 del Minedu, que aprobó el currículo nacional escolar. La Primera Sala Civil de la Corte Superior de Lima, presidida por la jueza Ana Valcárcel Saldaña, admitió la solicitud el 16 de enero. La parte demandada (el Minedu), representada por la Procuraduría Pública Especializada en Materia Constitucional (PEMC), entidad que depende del Ministerio de Justicia, argumentó que debía rechazarse la acción popular porque, entre otras razones, “concuerda con lo planteado por otras organizaciones, que han difundido información inexacta sobre una supuesta ideología de género”, la cual dijeron no existe. No obstante, el juzgado desestimó el pedido de la procuraduría y el proceso continuó. El 9 de marzo, la asociación Antonin Scalia pidió ser parte del proceso como ‘amicus curiae’ (interventor externo que aporta su conocimiento en la materia). La sala admitió su participación y le otorgó cinco minutos el día en que ambas partes expusieron sus alegatos. La audiencia fue fijada para el 19 de mayo.
Culminada la sesión, la sala dejó al voto la demanda de acción popular, que deberá ser resuelta en los próximos días. Sin embargo, el 23 de mayo, la PEMC presentó una solicitud de abstención del caso contra la jueza Valcárcel por “las conductas demostradas durante el desarrollo de la audiencia” del día 19, que supondrían una parcialización a favor de los demandantes.
El procurador Huerta, manifestó que Valcárcel mostró “un trato desigual” al no conceder a la procuraduría una segunda oportunidad de intervención. El 26 de mayo, la sala desestimó el pedido de abstención de la PEMC porque “no se había probado”, con motivos objetivos, que la jueza estaba parcializada. “Las preguntas realizadas tienen el fin de aclarar algunos puntos no perturban la función jurisdiccional ni mucho menos [hacen] que se parcialice”, contestó la sala.
Ante ese escenario el portal pro LGTBI del Útero.pe manera irônica "La jueza que decidirá el futuro del Currículo Escolar está más parcializada que pastor Linares".
Por su lado la asociación Antonin Scalia dio a conocer a través de un comunicado a la opinión pública rechazando cualquier cuestionamiento de parte del procurador del Ministerio de Educación.
Cuando el LGTBI perciben que se les va de las manos algún proyecto tienden a "llorar" antes. Todo indica que el currículo nacional de educación "se les va de las manos".
QUE SE HAGA LUZ LA VERDAD.
ResponderEliminarY QUE NUESTROS NINIOS SEAN PROTEGIDOS DE ESA PATOLOGICA IDEOLOGIA DE GENERO.
QUE SE HAGA LUZ LA VERDAD.
ResponderEliminarY QUE NUESTROS NINIOS SEAN PROTEGIDOS DE ESA PATOLOGICA IDEOLOGIA DE GENERO.