Durante los últimos tres años, el parlamentario Luis Galarreta pasó de invitado a secretario general de Fuerza Popular. El ex presidente del Congreso de la República dirige un relanzamiento del partido naranja, que busca posicionarse según el medio escrito (El Comercio) como un partido conservador.
— ¿Cuáles son los lineamientos centrales de este relanzamiento? ¿En qué consiste el llamado Compromiso con el Perú? Hoy tenemos amenazas que no solo están en el Perú, sino en el mundo. Los principios fundacionales de la sociedad que conocemos y que defendemos, como la libertad, democracia y la familia, vienen siendo atacados. Y me refiero a aquellos que tratan de imponer una ideología única […]. Si usted que está leyendo esta entrevista cree en el aborto y que se debe legalizar, pues vaya al partido de Verónika Mendoza o de Julio Guzmán, está claro que en Fuerza Popular no apostamos por esa política pública.
— ¿El Compromiso con el Perú define a Fuerza Popular como un partido conservador? Bueno, el electorado o el ciudadano pueden poner el término que quiera. Para mí, son la defensa de principios. Por ejemplo, nosotros reivindicamos la Constitución de 1993. ¿Y qué dice? Que la vida es un derecho desde el momento de la procreación, desde el inicio de la vida humana, y no, como algunos lo consideran, desde que nace la criatura. Nosotros estamos en la misma línea que establece la Constitución, unos lo llamarán conservador.
— Durante una presentación que Keiko Fujimori hizo en la Universidad de Harvard a fines del 2015, ella se mostró a favor de la unión civil y reconoció el informe de la CVR. ¿Dónde queda ese discurso en el relanzamiento de Fuerza Popular? ¿Existe una contradicción? No, no hay una contradicción. Keiko Fujimori habló de la unión patrimonial y aquí lo distorsionaron. Y no veo una contradicción entre lo comentado por Keiko Fujimori en la Universidad de Harvard porque ella nunca habló del matrimonio igualitario, eso jamás lo comentó. Y sobre el informe de la Comisión de la Verdad y Reconciliación, es un tema que no hemos conversado. Al informe le falta una visión de nuestras Fuerzas Armadas, ellos no fueron invitados a participar.
— Fuerza Popular cuestiona, en el pliego de interpelación a la ministra de Educación, que se incluyan en los textos escolares el informe de la CVR. Pero la señora Fujimori reconoció ese documento… Una cosa es que tú saludes el esfuerzo [de la comisión] y otra que tú digas que [ese informe] es la biblia. Y además, hay que decirlo sin temor, nosotros estamos reafirmando varios principios y también estamos corrigiendo, porque en esta segunda etapa del fujimorismo a través de Fuerza Popular hemos visto aspectos que pueden haber sido errores. ¿Y qué errores se han cometido? Uno fue querer ‘desalbertizar’ al fujimorismo o a Fuerza Popular, ese es un error gravísimo. Entonces, yo te puedo decir como secretario general que reivindico que el gobierno del ex presidente Fujimori fue uno de los mejores de los últimos años de la historia republicana.
Interpelación a ministra Flor Pablo
— La bancada de Fuerza Popular ha presentado la tercera interpelación a un ministro de Educación durante este gobierno. ¿Tienen la intención de censurar a Flor Pablo? Una interpelación no tiene por qué llevarte necesariamente a una censura. En nuestra agenda no está una censura, no lo hemos pensado. Habrá que ver qué es lo que responde [la ministra], pero de arranque te digo que no.
— La ministra Pablo tiene cinco semanas al frente del Minedu. ¿Es ella la responsable por la impresión y errores en los textos escolares? Así tenga un día, la responsable política es la ministra, es quien tiene que venir [al Congreso] a dar las respuestas. No se puede traer al ministro anterior [Daniel Alfaro] a responder un pliego interpelatorio, le corresponde al responsable político, así tenga una hora en el cargo, pero no es el caso de la señora ministra, la ministra tiene 15 años en el sector Educación.
— Pero la ministra Pablo no tenía el poder de decisión sobre la impresión de los textos escolares… Pero con los 15 años y, por la forma en la que ha venido respondiendo en la Comisión de Educación, parece que conoce bastante [el tema]. Ella ha sido secretaria ejecutiva de Consejo Nacional de Educación, donde justamente nacen todas estas ideas. Ojo que no nos estamos oponiendo a que le enseñen a nuestros niños a respetar a nuestras niñas, a no hacer violencia y a la igualdad entre un niño y una niña. Nos oponemos a la distorsión de igualdad entre el hombre y la mujer, que les quieran meter cosas que distorsionan la formación de los niños en carácter sexual.
— El enfoque de género está considerado en el programa de gobierno de Fuerza Popular… Eso lo dijo el señor [Alberto] De Belaunde y eso es falso. Él no dijo que era para los programas sociales, pero no en materia educativa. Y, además, el Jurado Nacional de Elecciones obliga a los partidos a hablar de enfoque de género en los planes de gobierno. Es decir, acá no hay ninguna libertad ni democracia en nuestro país. Mañana sale un partido X en el Perú y dice que “yo no quiero hablar de enfoque de género”, pero el JNE lo obliga. Entonces, con esa obligación Fuerza Popular planteó en su plan de gobierno un tema de enfoque de género.
— Fuerza Popular también ha planteado declarar en emergencia el Minedu. ¿El objetivo es retirar el enfoque de género del currículo escolar? Muchos ministros [de Educación] han venido al Congreso a decirnos que el enfoque de género se refiere a la igualdad del hombre y de la mujer y le han mentido N veces a la representación nacional. ¿Por qué se tiene que declarar en emergencia el Ministerio de Educación? Porque en materia educativa, en comprensión lectora y razonamiento matemático nos ubicamos por debajo del puesto 160 [en el mundo]. Entonces, no avanzas en estos puntos y encima le metes ideología de género. Si estuviéramos si quiera cuartos o quintos en Sudamérica, entonces dirían: “Ah, están molestos por el género”. Si estamos en contra de que les metan estas ideas a nuestros niños, pero ese no es el único motivo para declarar en emergencia [el Minedu].
— ¿Qué es la llamada “ideología de género” para usted? La ideología de género lo que busca es que haya una sola concepción de las cosas: cada persona no es lo que naturalmente [es], sino se hace en el camino. Y eso es de autoras feministas, la más conocida es una autora francesa [Simone de Beauvoir], quien dice que “una no nace mujer, sino se hace”. La ideología de género permite hoy en Uruguay que los niños de 12 años puedan cambiarse de sexo sin autorización de sus padres.
— Fuerza Popular está en contra del enfoque de género, pero esta política busca la igualdad. ¿Qué es lo que proponen, entonces? Eso es falso. Hay países donde han quitado todos los libros de “La caperucita roja”. Primero porque, como es roja y es mujer, no puede ser roja, eso es una afrenta contra las mujeres. Segundo, como va de compras está encargada de llevar las cosas y, no pues, cómo la mandan a hacer cosas, tiene todos los males “La caperucita roja”, demuestra, pues, una mujer que es sumisa. Y por ahí hacen bromas de que como hay un lobo, los animalistas están en contra, porque pintan al lobo como malo. Entonces, quitaron “La caperucita roja”. Pero lo que proponemos es bien simple, nosotros creemos en el enfoque de familia. ¿Por qué se nos ocurre? No, porque la familia existe antes de la ley y de la Constitución, la familia existe antes de que aparezcan las famosas ideólogas del feminismo mundial.
0 comments: