LIMA.- Este tan sospechoso "error" propio del que se agarra el Reniec para rechazar las firmas de los revocadores -algo que casualmente beneficia a Villarán, tan elogiada y defendida en un artículo por Carlo Magno Salcedo, el funcionario del Reniec que ve este tema- es un escándalo (como lo es también el silencio de algunos coleguitas. ¿No AAR? ¿No RMP?).
Hemos consultado a destacados abogados como Amprimo, Castiglione y Quiroga, y todos coinciden en que: 1) las firmas deben ser revisadas. 2) Debe haber sanciones administrativas y penales . 3) No procede el argumento del Reniec de que "el error no origina derechos", porque el ente estatal fue quien indujo al error y porque este principio precisamente no beneficia a quien ha errado. 4) Hasta que un juez o un proceso administrativo lo invalide, ese documento oficial del Reniec dando al 6 de julio como fecha máxima es válido. 5) El TC sanciona la actuación administrativa arbitraria y la jurisprudencia del PJ tampoco permite el perjuicio a los usuarios de servicios públicos ni que el error de la administración cause daños al administrado ("Principio de Tutela Administrativa").
Los tuiteritos y blogueritos nos atacan por darle bola a Marco Tulio, por insistir con la revocatoria, etc... Pero ninguno de ellos toca el fondo del asunto: un ente público no puede decirte que presentes tus firmas tal día y después te las invalide porque se equivocó por un día en darte la fecha. Eso apesta a maniobra política para beneficiar a Villarán y ellos estarían chillando si se la hubiesen hecho a la izquierda.
Fuente: Correo
0 comments: