jueves, 30 de agosto de 2012

Revocadores mantienen firme posiciòn ante JNE


LIMA.- Se realizó la audiencia pública del Jurado Nacional de Elecciones para escuchar las posiciones del Reniec y de los promotores de la revocatoria de Susana Villarán. Por el Reniec infprmó el abogado Juan Carlos Morán; por los promotores lo hizo el abogado Marco Tulio Gutiérrez. La discusión se centró en que el Reniec considera que un acta reporte que entregó el 23 de mayo a los promotores sirve como punto de inicio para contar el plazo de 30 días que la ley establece para completar el mínimo de firmas válidas.



MTG afirmó que el acta de entrega de resultados de fecha 30 de mayo es dicho punto de inicio del plazo y que, por consiguiente, tenían hasta el 12 de julio para completar las firmas. Morán reconoció que el acta del 30 de mayo era una información detallada lo que fue aprovechado por Gutiérrez para resaltar que de acuerdo con la legislación vigente los actos administrativos tienen que ser motivados y que el detalle de los datos constituía una mejor prueba de que el plazo debían contarse desde el 30 de mayo. Otro aspecto que se vió en la audiencia fue el relacionado a lo que el defensor del Reniec llamó "un error material" como fue el haberles notificado a los promotores que el plazo para entrega de firmas ya no era el 12 de julio sino el 06, para luego que los promotores entregaran en dicha fecha un total de 411,884 firmas, cuando ya solamente les faltaban unas 49 mil para llegar al mínimo exigido por ley, se les dijera que el plazo había vencido el 05 de julio.

MTG llamó la atención del JNE al afirmar que sospechosamente la carta con la fecha equivocada había sido firmada por un gerente encargado, reapareciendo a las 48 horas el gerente titular para suscribir otgra carta sosteniendo la teoría del error. Denunció, asimismo, que sospechosamente el gerente que resolvió la apelación en el Reniec era un encargado colocado 48 horas antes para firmar una resolución "que sabe Dios quien la habría hecho". Morán sostuvo que "en Reniec siempre se ha hecho así" en alusión a que los actos administrativos no son motivados, y que solamente se utilizan actas lo que llevó a Gutiérrez a afirmar que era lamentable la ausencia de formación jurídica de los funcionarios del Reniec, pues la ley es igual para todas las entidades públicas.

LO QUE VIENE

Habrá que esperar el fallo del JNE, el cual tiene plazo de unas dos semanas más para resolver. MTG afirmó estar confiado del fallo del JNE pues dijo ante los magistrados en la audiencia que "acá no se está discutiendo lo político sino lo jurídico, pues acá estamos entre hombres de Derecho y lo que se debe tener pesebnte es el respeto a la legalidad". En la conferencia de prensa posterior a la audiencia MTG señaló sentirse confiado del resultado del fallo, pues el defensor del Reniec al sostener que el acta del 30 de mayo era un acto con información detallada, había terminado dándole la razón a los promotores de la revocatoria. Descartó comentar si recurrirán a la acción de amparo en caso el fallo fuera adverso, aunque señaló quer era una posibilidad teniendo en cuenta que está vigente el fallo del TC que declaró inconstitucional una ley que prohibía el uso del amparo contra los fallos del JNE. "Los caminos de la ley están para ser usados por quien considere necesaria la búsqueda de la justicia y en nuestro caso si ello fuera necesario, habrá que transitar la vía del amparo, porque el régimen jurídico lo permite, pero reitero mi confianza en que el JNE le dará la razón a la legalidad".

0 comentarios:

Publicar un comentario

 
Design by Wordpress Theme | Bloggerized by Free Blogger Templates | JCPenney Coupons