miércoles, 25 de abril de 2018

LONDRES: Ciencia reconoce que nada de lo que dijo Hawking tenía sustento científico

LONDRES.- Más de un mes después del fallecimiento de reconoce ahora que nada de lo que dijo Hawking tenía sentido pero sabía mal decírselo en vida Stephen Hawking, la Universidad de Cambridge ha reconocido que las contribuciones a la física contemporánea del célebre teórico se basan en cálculos erróneos e ideas imprecisas y más bien literarias. Aunque insisten en que “todo lo que hizo tuvo un enorme mérito dadas sus circunstancias personales”, sus compañeros proponen “avanzar ahora en la senda correcta sin miedo a que el profesor Hawking intervenga con sus ocurrencias, recuperando el tiempo perdido”.

“Era una persona increíble, con una voluntad de hierro y un corazón de oro, y sus libros pasarán a la historia de la literatura infantil y juvenil”, defiende Stephen Toope, vicerrector de la Universidad de Cambridge. Admite, sin embargo, que cuando Hawking se animaba a participar en cualquier investigación en curso “tardaba días enteros en expresar sus ideas, ideas que no tenían nada que ver con lo que se estaba tratando, y mientras tanto el resto teníamos que esperar callados, fingiendo interés y, por supuesto, intentando no contradecirle para no alargar más el asunto”.

Los científicos consideran que “el mayor homenaje que podemos rendir al profesor” es seguir avanzando en el conocimiento sobre el mundo “ahora que no está él para sentirse herido si descartamos todo lo que dijo, todo lo de los agujeros negros y los horizontes aparentes y demás historias que nos obligaron durante años a mordernos la lengua y poner buena cara”.

La comunidad de físicos ha recordado, “ahora que ha pasado el tiempo razonable de luto”, el famoso encuentro de 1988 entre Stephen Hawking, Carl Sagan y Arthur C. Clarke en el que Sagan fue captado por las cámaras preguntando “¿Quién es el papanatas ese?”, momento que pudo ser censurado antes de que el propio Hawking o sus familiares lo vieran. Ahora, ese fragmento de vídeo ha sido recuperado y corre como la pólvora entre el personal de la universidad.

Mundo Today

Actor Lucho Cáceres calificó al colectivo "Ni Una Menos" como grupo terrorista

LIMA.- “Cual grupo terrorista , tienen un “pensamiento único” que no admite cuestionamientos”.

El actor Lucho Cáceres fustigó al movimiento Ni Una Menos NUM en el Perú a través de su cuenta de Facebook y hasta lo comparó con un “grupo terrorista”. Ello, en medio de la polémica por el caso de Daniella Pflucker, quien denunció al comediante Guillermo Castañeda por agresión sexual y manipulación psicológica.
 

Tras la denuncia y la exposición de su testimonio, Pflucker fue el centro de un reportaje hecho público en el dominical “Día D” De la televisora ATV, en el que mostraban dos denuncias realizadas contra la joven actriz.

Cáceres compartió un video bajo el rótulo de “Más mentiras de Daniella Pflucker”, que recopilaba varios fragmentos del reportaje dominical de “Día D”.

“Habla, Ni Una Menos”, inicia el mensaje de Cáceres, protagonista del laureado filme “La Última Tarde”. “Qué pena que colectivos hepáticos y violentos como este, tiren abajo todo el trabajo y avance realizado en pos de disminuir y erradicar el alto índice de abuso contra la mujer en nuestro país”, fue lo que señaló el actor.

“Si no estás con ellos, estás en contra de ellos, pareciera que fuese su filosofía y al que no piense igual se le acusara de “revisionista” porque al parecer cual grupo terrorista , tienen un “pensamiento único” que no admite cuestionamientos”, continuó. Tras el reportaje de Día D, la actriz Daniella Plucker ha soportado una dura lluvia de críticas, que apuntan a sugerir que el testimonio de la joven sería falso.

La actriz, no obstante, se ha reafirmado y ha indicado que el reportaje busca “hacer cargamontón y distraer mi denuncia”.

AltaVoz

martes, 24 de abril de 2018

USA y naciones africanas rechazaron incluir "salud reproductiva" en resolución de la ONU

EE.UU.- Estados Unidos y el el grupo de naciones africanas rechazaron una resolución de la ONU sobre migración la semana pasada porque los europeos insistieron en incluir el lenguaje relacionado con el aborto y excluir el lenguaje que protegería la soberanía nacional.

El Presidente, Embajador Ion Jinga de Rumania, parecía impaciente y frustrado cuando los países se reunieron por última vez para tratar de llegar a un acuerdo en la última reunión de la Comisión de Población y Desarrollo de este año el viernes por la tarde.

Al aliarse con una coalición liderada por Europa contra los Estados Unidos y el Grupo Africano, Jinga no incluyó un párrafo sobre soberanía ni eliminó la terminología relacionada con el aborto en el borrador final del acuerdo después de que las negociaciones fracasaron la noche del jueves.

La coalición europea convenció a Jinga de que la insistencia de los africanos y de los Estados Unidos sobre estos temas era un farol. Fue un riesgo calculado. Los europeos prefirieron no tener un acuerdo en absoluto, que tener uno que descarte lo que consideran el «derecho internacional» al aborto.

Jinga probó con humor en su última súplica desesperada, sin éxito. «No existe la palabra soberanía. Pero si tomas un diccionario verás que la palabra está allí. Si buscas en Google la palabra soberanía, encontrarás la redacción que hemos usado en el texto», dijo enfáticamente Jinga.

El Embajador de Argelia vio esto como un reproche.

«No necesitamos Google, porque la definición principal de soberanía está en los estatutos de la ONU», replicó, describiendo la soberanía como un principio sagrado de la ONU.

«Sin respeto entre las delegaciones y los principios fundacionales de su constitución no podemos avanzar», agregó el argelino.

Los delegados tomaron la palabra para lamentar la falta de consenso y la intransigencia de la coalición europea.

«Hemos pedido la inclusión de una verdadera cláusula de soberanía», dijo el delegado de Estados Unidos al referirse al lenguaje estándar sobre el respeto a la soberanía en muchos acuerdos de la ONU. Ella dijo que el fracaso en llegar a un acuerdo era «lamentable».

Además, explicó que Estados Unidos había sido igualmente claro que no estaba dispuesto a aceptar referencias «no calificadas» a términos relacionados con el aborto como la «salud sexual y reproductiva».

«Estos términos están abiertos a muchas interpretaciones», dijo, señalando a la Conferencia Internacional sobre Población y Desarrollo, como el único marco aceptable para referirse a los términos, porque excluía un derecho internacional al aborto.

Un delegado de la Santa Sede culpó al fracaso de la comisión de «persistente falta de respeto por las líneas rojas» y un «enfoque desordenado» en los términos relacionados con el aborto.

La coalición liderada por Europa que convenció a Jinga de dejar de lado la soberanía y mantener la terminología relacionada con el aborto dijo que prometieron «hacer todo lo que esté en su poder» para promover la salud y los «derechos sexuales y reproductivos» en todas las regiones del mundo. La coalición incluyó a Alemania, Francia, Reino Unido, Países Nórdicos, Japón, Canadá, Australia, entre una treintena de otras naciones que forman parte de la Campaña abortista «Ella Decide» para desafiar y socavar la política exterior de los EE. UU. de proteger la vida.

Es la tercera vez en cuatro años que la Comisión no logra llegar a un acuerdo.

La jefa del Fondo de Población de la ONU, Dra. Natalia Kanem, en su primera comparecencia ante la Comisión, reconoció que el lenguaje relacionado con el aborto en los acuerdos de la ONU «quizás nunca haya sido más polémico». Pero insistió en que la salud sexual y reproductiva y los derechos reproductivos eran esenciales en el contexto de la migración, y especialmente en respuesta a la violencia sexual.

INFO CATÓLICA

lunes, 23 de abril de 2018

José Linares: "El Congreso no debe ratificar la firma a favor de la CONVEMAR"

LIMA.- Se difunde en las redes sociales una denuncia gravisima para los intereses del Perú. La firma del presidente Vizcarra a favor de la CONVEMAR donde se reducirá a 12 Millas de las 200 millas que corresponde por la Constitución al Perú.

El pastor José Linares hizo eco a esta denuncia calificando que el propósito de esta adhesión a CONVEMAR es para beneficiar a grandes flotas pesqueras internacionales y algunos mercantilistas vende patria que no les interesa el país sino su propio bolsillo, asi lo calificó.

A modo de reflexión Linares compartió "Desde la aulas de estudio en la primaria nos enseñaron que el 1 de agosto de 1947, mediante el Decreto Supremo 781, el presidente de la República José Luis Bustamante y Rivero proclamó ante el mundo la soberanía y jurisdicción sobre las 200 millas de mar adyacente al territorio del Perú".

"Con la firma de CONVEMAR se reducirá a 12 Millas para beneficiar a grandes flotas pesqueras internacionales y algunos mercantilistas vende patria "peruanos" Que no les interesa el país sino el dinero", señaló.

Hizo una llamado al Congreso "El Congreso debe rechazar rotundamente la firma CONVEMAR. Si el congreso lo aprueba la nación los demandará, estaré al frente de LUCHA. El límite de las 200 millas, no lo hizo con el fin de ejercer los atributos que tipifican el mar territorial, sino con los fines de reservar, proteger, conservar y utilizar los recursos naturales de su mar adyacente, su suelo y subsuelo, sin afectar el derecho de libre navegación de las naves de todas las naciones", agregó.

Recordemos que la Constitución peruana establece, en su artículo 54, que el «dominio marítimo del Estado comprende el mar adyacente a sus costas, así como su lecho y subsuelo, hasta la distancia de doscientas millas marinas medidas desde las líneas de base que establece la ley» y que en dicha zona «ejerce soberanía y jurisdicción, sin perjuicio de las libertades de comunicación internacional, de acuerdo con la ley y con los tratados ratificados por el Estado y que mediante la Ley Nº 23856, de 24 de mayo de 1984, se dio la denominación de «Mar de Grau» al dominio marítimo del Perú.

USA: Presidente Donald Trump agradeció a Dios por la creación, por el día de la tierra.

EE.UU.- El presidente estadounidense, Donald Trump, agradeció este domingo a Dios la creación de la Tierra en el día mundial de conmemoración del planeta, que se celebra cada 22 de abril.

"Hoy, nuestra nación conmemora el Día de la Tierra, una celebración de las bendiciones que nos ha dado nuestro Creador. Entre ellos, apreciamos nuestra magnífica tierra y vías fluviales, abundantes recursos naturales y fauna única", señaló Trump en un comunicado presidencial divulgado por la Casa Blanca.


El mandatario señaló que es el deber de la nación "reconocer la importancia de estos dones que sostienen la vida, y es nuestra responsabilidad protegerlos para nuestro propio beneficio y el de las generaciones venideras".

Trump aprovechó el Día de la Tierra para hablar con respecto al medioambiente, marcada principalmente por su retirada del Acuerdo de París contra el cambio climático.

La férrea postura del presidente, que considera que el cambio climático no tiene nada que ver con la actividad humana.

 
Design by Wordpress Theme | Bloggerized by Free Blogger Templates | JCPenney Coupons