jueves, 18 de febrero de 2016

Enrique Castillo: "Los votos en minoría del JNE fue un criterio más político que institucional"

LIMA.- Enrique Castillo sostiene que los votos en minoría a favor de Julio Guzmán de los miembros del pleno del Jurado Nacional de Elecciones (JNE) “consagran el reino de la improvisación”. Aquí su postura sobre este caso.

¿El fallo del JNE sobre Todos por el Perú (TPP) afecta a la democracia, como deslizó Julio Guzmán? No, el respeto a la institucionalidad es, al contrario, fortalecimiento de la democracia. Se ha discutido mucho sobre la informalidad de los partidos, sobre la necesidad de respetar la democracia interna y de establecer mecanismos que permitan fortalecer los partidos. Entonces, ¿por qué ahora nos quejamos de que el JNE hace cumplir los requisitos y la formalidad?

Quienes discrepan del fallo del JNE dicen que a Guzmán se le pretende excluir por un tema de forma cuando a otros candidatos se les cuestiona por hechos más graves.

Entonces, como todo el mundo no respeta la ley, ¿debemos dejar de respetarla? Es al revés. Si se comprueba que hay más candidatos que han incumplido los requisitos, se les debe separar.

Julio Guzmán dice que el JNE no mide con la misma vara. Bueno, exijamos que se mida con la misma vara, y si tiene que salir la mitad de los candidatos, pues que se vayan.

¿Pero cree que no se mide de igual forma a todos? No conozco al detalle los casos de Alianza Popular y Acción Popular, pero, si no han cumplido, que se vayan afuera. Lo que no podemos hacer es las cosas al revés en la línea de que más importante es la participación que el cumplimiento de los requisitos, porque, si es así, entonces no reclamemos por los plagios de Acuña o por haber regalado dinero. Si hacemos eso, estaríamos legitimando la informalidad. El JNE está en la obligación de pronunciarse sobre los casos de Alianza Popular y Acción Popular. Es la única manera en que el JNE elimine las sombras de este proceso. Lo importante es la ley, no podemos consagrar la informalidad y la improvisación.

¿TPP es un partido improvisado? Además del tema en el JNE, le rechazaron varias listas al Congreso. Eso es lo que le iba a decir. Si esto fuera un accidente de un caso específico, uno podría decir que no ha habido improvisación, pero, hasta donde tengo entendido, son 11 las listas al Congreso de TPP que tienen problemas de inscripción. Eso significa que, sea por inexperiencia, informalidad, falta de pulcritud o hasta viveza, no se ha cumplido la ley.

El fallo del JNE también causa controversia por sus votos en discordia, uno de ellos del mismo presidente del organismo. ¿Cómo evalúa esos votos en minoría? A mí me sorprende que el presidente valore más el deseo de la participación en la elección que su exigencia por el cumplimiento de la ley. Está consagrando el reino de la improvisación.

¿A qué cree que obedecen los votos en discordia? ¿Temor? Parece que hay un criterio más político que institucional en algunos miembros del Jurado.

¿En el presidente del JNE? En los que han votado primando la participación del candidato en vez del cumplimiento de las normas. La voluntad popular no puede primar sobre el cumplimiento de la ley.

¿El JEE debe ratificar el fallo del JNE? El JEE forma parte del JNE, y se supone que en una institución como el JNE hay unidad de criterio. Entonces, lo que no puede ocurrir es que el pleno del JNE tenga un criterio y el JEE tenga otro. Si no, estaríamos ante una institución absolutamente imprevisible que está sujeta a la opinión subjetiva de todos sus miembros.

¿Cómo evalúa que el JNE no se haya pronunciado sobre las candidaturas y le haya lanzado el problema al JEE? Yo creo que el pleno del JNE, sin querer o queriéndolo, lo que ha hecho es tirarle la pelota a otra instancia para evitarse el costo político de tomar una decisión coherente y consecuente. Pero, cuando uno dirige o participa de una institución como el JNE, pues debe tener los pantalones bien puestos para aceptar el costo político de tomar una u otra decisión. Con esto han generado un problema mucho mayor, porque ahora hay más incertidumbre y sombras sobre el proceso electoral.

¿Es una burla para la población que apoya a Guzmán? No solo para los que votan por Guzmán, sino para el mismo Guzmán, para los que financian la candidatura de Guzmán, y para los candidatos al Congreso de Guzmán. O sea, el JNE está jugando con las expectativas de todas estas personas. Esto no es justo para nadie.

De otro lado, si excluyen a Guzmán de las elecciones, ¿a quién cree que se irían sus votos? No creo en las matrices de transferencia. Lo que queda claro es que el votante de Julio Guzmán está buscando un personaje distinto. Si seguimos esa lógica, ese votante va a buscar un rostro nuevo y ahí se le abre la posibilidad a, por ejemplo, Alfredo Barnechea. Si él quiere y trabaja para ello, puede obtener estos votos.

¿Y Pedro Pablo Kuczynski? Es que, si Pedro Pablo hubiera encantado y convencido al votante de Julio Guzmán, pues se habrían quedado con PPK. Siempre es difícil, cuando alguien ya se fue, que regrese.

PERU21

0 comentarios:

Publicar un comentario

 
Design by Wordpress Theme | Bloggerized by Free Blogger Templates | JCPenney Coupons